Решение от 27.10.2016 по делу № 2-2422/2016 от 19.05.2016

Дело 2-2422/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск          27 октября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания        Успенской С.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой-Кумач О.Е. к Пампушко Я.О. в лице законного представителя Аристовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ей предоставлено на основании договора социального найма № 144 от 24.09.2007 жилое помещение по адресу: <адрес>. 27.09.2007 в квартиру в качестве члена семьи был вселен Пампушко Я.Е., который является сыном ответчика, и зарегистрирован по месту жительства. В 2013 году Аристова Е.В. выехала на постоянное место жительства в город Ессентуки Ставропольского края, забрав с собой несовершеннолетнего сына Пампушко Я.Е. Просит признать Пампушко Я.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные доводы.

Ответчик в лице его законного представителя Аристовой Е.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств не направила.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска в судебном заседании иск поддержала.

Прокурор – ст.помощник прокурора города Норильска Кузнецова Н.А. полагала возможным иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора 144 социального найма жилого помещения от 24.09.2007, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и Лебедевой-Кумач О.Е., в бессрочное владение и пользование истцу и члену ее семьи – сыну Пампушко Е.П., было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В спорное жилое помещение с согласия истца вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Пампушко Я.Е. В договор социального найма жилого помещения от 24.09.2007 внесены соответствующие изменения.

Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2013 года, его законный представитель оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании 17.06.2016 истец пояснила, что Пампушко Я.Е. приходится ей внуком. В настоящее время она имеет намерение приватизировать спорное жилое помещение, при этом, не возражает, чтобы ответчик Пампушко Я.Е. наравне с ней участвовал в приватизации. О своем намерении она в телефонном режиме сообщила его законному представителю Аристовой Е.В., просила направить в ее адрес доверенность на участие несовершеннолетнего в приватизации. Однако законный представитель Пампушко Я.Е. – Аристова Е.В. этого не сделала. В связи с чем, она сделала вывод, что в связи с выездом в другое место жительства, Аристова Е.В. как законный представитель расторгла договор социального найма в отношении сына Пампушко Я.Е.

Определением от 17.06.2016 Норильский городской суд Красноярского края поручил Ессентукскому городскому суду Ставропольского края совершить в судебном заседании процессуальные действия в отношении ответчика Пампушко Я.Е. в лице его законного представителя Аристовой Е.В. Опросить последнюю по вопросам относительно предмета спора, предложив представить возражения относительно иска, и доказательства в обоснование своих возражений.

Ессентукский городской суд Ставропольского края сообщил 23.09.2016 (вх. № 19750), что исполнить определение Норильского городского суда Красноярского края от 17.06.2016 о допросе законного представителя Пампушко Я.Е. – Аристовой Е.В. не представилось возможным.

Судом неоднократно, посредством почтовой связи 11.07.2016, 22.07.2016, 03.08.2016 направлялись по адресу, указанному в определении суда, судебные повестки о вызове в суд Аристовой Е.В., но последняя в Ессентукский городской суд Ставропольского края не являлась.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, при этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (а именно, выезда гражданина на другое постоянное место жительства).

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении, считает необходимым исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, признать ответчика Пампушко Я.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.11.2016.