Решение по делу № 2-123/2020 от 11.11.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002967-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Черногорск

14 января 2020 года Дело № 2-123/2020 (2-2359/2019)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Л.А. к Кашкарову С.А., Салтымакову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

при участии в судебном заседании истца Сидоровой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова Л.А. обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Кашкарову С.А., Салтымакову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Сидорова Л.А. указала, что достоверных сведений, кроме указанных в материале по факту дорожно-транспортного происшествия о проживании ответчика Салтымакова Е.Н. у нее не имеется, просила передать дело на рассмотрение Аскизского районного суда Республики Хакасия, поскольку именно ответчиком Салтымаковым Е.Н. совершено дорожно-транспортное происшествие, ответчик Кашкарову С.А. привлечен в качестве ответчика как собственник транспортного средства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по их адресам, возвращена неврученной в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Заслушав устные пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу раздела III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданин обязан зарегистрировать по месту жительства.

Согласно данным полученным из УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик Салтымаков Е.Н. зарегистрирован в ***. Таким образом, местом жительства ответчика является данный населенный пункт.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика г. Черногорск, указанный в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, как адрес места жительства. Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена неврученной. Следовательно, достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик Салтымаков Е.Н. проживает в *** в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Аскизского районного суда Республики Хакасия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело *** (2-2359/2019) по исковому заявлению Сидоровой Л.А. к Кашкарову С.А., Салтымакову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Аскизского районного суда Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Коголовский