Решение по делу № 10-64/2018 от 21.11.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора Анфалова А.Ю.,

осужденного Рахматуллина И.М-б.,

защитника Васильевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рахматуллина И.М-б. на приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Рахматуллин Ильсур Мини-бариевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) по отбытии срока наказания;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 10 дней.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного Рахматуллина И.М-б., защитника Васильевой Н.В., поддержавших доводы жалоб, выступление государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора Анфалова А.Ю., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

    Рахматуллин И.М-б. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес> на сумму № рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Рахматуллин И.М-б. считает, что при вынесении приговора судом назначено чрезмерно суровое и не справедливое наказание, что при назначении наказания не учтено наличие совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе не учтены наличие заболеваний и тяжелых семейных обстоятельств.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

    Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного Рахматуллиным И.М-б. после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание его согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение порядка последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

    Вывод суда о виновности Рахматуллина И.М-б. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит. Вид уголовного наказания назначен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд правомерно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и состояние здоровья Рахматуллина И.М-б. Именно с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначил осужденному максимально возможное наказание.

Вместе с тем, суд правомерно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, в том числе наличие непогашенной судимости, влияния назначенного наказание на его исправление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для смягчения Рахматуллину И.М-б. назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах следует признать, что в отношении осужденного постановлен обоснованный приговор для обеспечения достижения цели- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, оснований для изменения приговора по доводам жалоб, не имеется.

Доводы стороны осужденного и его защитника о том, что судом при назначении наказания не были учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства являются необоснованными, поскольку все исследованные в судебном заседании данные о личности Рахматуллина И.М-б. судом первой инстанции при назначении наказания учтены. Обнаружение и наличие у осужденного иных заболеваний, обнаруженных после вынесения и судом первой инстанции приговора, не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.19 - 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахматуллина Ильсура Мини-бариевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рахматуллина И.М-б.) - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Судья: