Решение по делу № 5-384/2022 от 15.08.2022

Дело №5-384/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                 город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шекера А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО НПП «ТиК» монтажником, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>73,

установил:

13.08.2022 около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2022, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> д.Кондратово, ул Красавинская, 4, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, младшего водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым 13.08.2022 они выезжали по сообщению из дежурной части по адресу: д.Кондратово, <адрес>, где находящийся в подъезде в состоянии опьянения ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что 13.08.2022 ФИО1 в подъезде дома по <адрес> в д.Кондратово выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО1, согласно которому 13.08.2022 в подъезде своего дома он выражался нецензурной бранью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 13.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-384/2022

Пермского районного суда Пермского края