Решение от 03.03.2022 по делу № 2-453/2022 (2-7054/2021;) от 10.12.2021

Дело №

55RS0№-42

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ООО Топливная компания «Антрацит», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес>, ФГКУ УВО Внг России по <адрес>, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Инспекция Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, ФИО10 об отмене запрета на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра и регистрации ограничений и обременений, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ООО «Топливная компания «Антрацит» к ДОСААФ России, ПОУ ООТШ ДОСААФ России, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес>, ФГКУ УВО Внг России по <адрес>, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Инспекция Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, ФИО10 о возложении на судебного пристава обязанности окончить исполнительное производство.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ООО Топливная компания «Антрацит», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес>, ФГКУ УВО Внг России по <адрес>, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Инспекция Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, ФИО10 об отмене запрета на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра и регистрации ограничений и обременений.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО15 находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию с ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» денежных средств в пользу физических, юридических лиц, бюджет.

В ходе совершения исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении должника вынесены Постановления:      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете от ДД.ММ.ГГГГ, которыми объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра и регистрации ограничений и обременений на объекты недвижимого имущества:

1. Учебные классы ЛПЗ, площадью 1142,7 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №

2. Контрольно-технический пункт, площадью 133,3 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, кадастровый №.

3.    Гараж. Котельная, площадью 1663,2 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, кадастровый №

4.    ПТО автодрома, площадью 455,6 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км.Пушкинского тракта, j. кадастровый №.

5.    Крытая стоянка, площадью 1603,9 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км.Пушкинского тракта, кадастровый №.

6.    КПП, площадью 27,3кв.м., адрес: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, кадастровый №

7.    Учебно-спортивный бытовой корпус, стоянка автомобилей, площадью 1130,3 кв.м., адрес: 4 <адрес>Г, кадастровый №

8.    Котельная, площадью 281,5 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

9.    Учебный корпус, площадью 1527,4 кв.м, адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

10. Тракторный бокс, площадью 78,4 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

11.    Канализационная насосная станция площадью 20,1 кв.м, адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

12.    Нежилое помещение площадью 264 кв.м., адрес: <адрес>Г пом. 1П,кадастровый №

13.   <адрес>ю 135 кв.м., адрес: <адрес>Г пом.1П, кадастровый №;

14.    Нежилое помещение, площадью 1001,8 кв.м., адрес: <адрес>В, ЗП, кадастровый №,

15.    Учебный корпус, площадью 6769,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №

Вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» передано на праве оперативного управления Профессиональному образовательному учреждению «Омская объединённая техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Полагает, что вышеуказанные запреты на недвижимое имущество не соответствуют требованиям закона и подлежат отмене.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий, а также арест в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В последующем истец увеличил размер исковых требований, просил обязать СПИ освободить нежилое помещение площадью 264 кв.м., адрес: <адрес>Г пом.1П, кадастровый №; площадью 78,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:551 от наложенного ареста и исключить его из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ООО Топливная компания «Антрацид» поступило встречное исковое заявление, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топливная компания «Антрацит» обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> с заявлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПОУ ООТШ ДОСААФ России. Основанием для возбуждения исполнительного производства является выданный Арбитражным судом <адрес> исполнительный лист ФС № по делу № А46- 3030/2019, о взыскании суммы задолженности в размере 2 935 020 руб., штрафа в сумме 205 948 руб. 10 коп., процентов в размере 69 108 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 39 050 руб. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО15 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника ПОУ ООТШ ДОСААФ России. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО15 взыскание по указанным исполнительным листам не произведено, при этом исполнительное производство в отношении должника не окончено. В добровольном порядке должник требования по исполнительному листу выполнять не желает, повестки судебного пристава не получает, на связь с судебным приставом никаким образом не выходит. В пределах установленного срока исполнения исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО15 не совершено никаких действий по розыску должника, принадлежащего ему имущества, в том числе транспортных средств, изъятию такого имущества, передаче его на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО15 окончить исполнительное производство по принудительному взысканию с должника ПОУ ООТШ ДОСААФ России в пользу взыскателя ООО «Топливная компания «Антрацит» денежных средств на основании выданного Арбитражным судом <адрес> исполнительного листа ФС № по делу № А46-3030/2019, о взыскании суммы задолженности в размере 2 935 020 руб., штрафа в сумме 205 948 руб. 10 коп., процентов в размере 69 108 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 39 050 руб.

Представитель истца Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика ПОУ ООТШ ДОСААФ России, действующий по доверенности, ФИО2 и ФИО3, руководитель школы согласно выписке из ЕГРЮЛ в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. В дополнение добавили, что имущество находится на праве оперативного управления, у школы на балансе имущества нет. Полагают, что возможность исполнения обязательств только путем оплаты денежными средствами, а в случае отсутствия денежных средств или их недостаточности ответственность несет учредитель. В настоящее время все счета арестованы.

Представитель ответчика ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>, действующая по доверенности, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ответчик не погасил имеющуюся перед учреждением задолженность. Полагала, что судебный пристав-исполнитель по встречному исковому требованию является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании представил возражение, поддержал доводы, изложенные в отзыве (т.2 л.д.141-144).

Представители ответчика МИФНС России № по <адрес>, действующие по доверенности, ФИО6 в судебное заседание представила пояснение по делу, в которых просила признать себя ненадлежащим ответчиком, а также указала на то, что в    производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Кроме того, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении должника в порядке ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности, на основании которых в отношении должника возбуждены исполнительные производства, просит суд, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

         Представитель Гострудинспекции в <адрес>, действующей по доверенности, ФИО7, просил отказать в заявленных требованиях, полагая, что являются ненадлежащим ответчиком. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика УФК по <адрес>, действующие по доверенности ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв, в котором обратили внимание на то, что в рамках исполнительного производства вынесены постановления судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра и регистрации ограничений и обременений на объекты недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении должника. Должник по исполнительным производствам является частным учредителем, особенности ответственности которого регулируются положениями ст. 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых солидарную ответственность несет собственник его имущества. Таким образом, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю, что подтверждается устоявшейся судебной практикой в пользу ДОСААФ России. С учетом доводов, приведенных в исковом заявлении, поскольку конкретных требований истцом к УФК по <адрес> как к ответчику не заявлено, с исковыми требованиями к должнику по исполнительному производству УФК по <адрес> не обращалось, по данному делу не имеет материально-правовой заинтересованности, постольку УФК по <адрес> надлежащим ответчиком по делу не является.

Представитель ответчика АО «Петербургская бытовая компания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, н основании того, что задолженность по исполненным производствам в отношении должника ПОУ ООТШ ДОСААФ России в настоящее время не погашена, отмена обеспечительных мер приведет к нарушению прав взыскателей на гарантию взыскания денежных средств по исполнительным листам.

Представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес>, Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> в судебное заседание не явились, представили возражения, в которых просили суд исковые требования Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

        Третье лицо СПИ МРО по ОИП УФССП России по <адрес> Варгксов ФИО11 Фёдорович в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что в отношении ПОУ ООТШ ДОСААФ России имеется сводное производство, из которого сумма задолженности в т.ч. и по налогам и сборам составляет 17 мл. рублей. Полагает, что арест наложен в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» налоги и задолженности. Просит с уд отказать в заявленных требованиях.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения судебного акта в силу статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества является составной частью ареста.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО15 в отношении должника Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», (сокращенное наименование ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России») находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию денежных средств в пользу физических, юридических лиц и бюджета.

Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений на объекты недвижимого имущества:

1. Учебные классы ЛПЗ, площадью 1142,7 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №

2.Контрольно-технический пункт, площадью 133,3 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, кадастровый №.

3.    Гараж. Котельная, площадью 1663,2 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, кадастровый №

4.    ПТО автодрома, площадью 455,6 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, j. кадастровый №.

5.    Крытая стоянка, площадью 1603,9 кв.м., адрес: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, кадастровый №.

6.    КПП, площадью 27,3кв.м., адрес: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, кадастровый №

7.    Учебно-спортивный бытовой корпус, стоянка автомобилей, площадью 1130,3 кв.м., адрес: 4 <адрес>Г, кадастровый №

8.    Котельная, площадью 281,5 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

9.    Учебный корпус, площадью 1527,4 кв.м, адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

10. Тракторный бокс, площадью 78,4 кв.м., адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

11.    Канализационная насосная станция площадью 20,1 кв.м, адрес: <адрес>Г, кадастровый №.

12.    Нежилое помещение площадью 264 кв.м., адрес: <адрес>Г пом. 1П, кадастровый №

13.   <адрес>ю 135 кв.м., адрес: <адрес>Г пом.1П, кадастровый №;

14.    Нежилое помещение, площадью 1001,8 кв.м., адрес: <адрес>В, ЗП, кадастровый №,

15.    Учебный корпус, площадью 6769,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в рамках данного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилые помещения: площадью 264 кв.м. по адресу: <адрес>Е пом.1П с кадастровым номером 55:36:110205:573 и объект площадью 78,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Е, с кадастровым номером 55:36:110205:551;

Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что собственником вышеозначенного имущества является общество, а учреждение (ПОУ ООТШ ДОСААФ России) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник - ПОУ ООТШ ДОСААФ России по исполнительным производствам, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Устава является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности обществу.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абз. 2 п. 51 указанного Постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

При этом статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

Из анализа документов представленных в материалы дела следует, что ПОУ ООТШ ДОСААФ России является самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании единого устава ДОСААФ России.

Согласно п. 1.4 Устава ПОУ ООТШ ДОСААФ России учредителем Учреждения является Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии с п. 1.13 Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящих в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт Учредитель в установленном законодательстве Российской Федерации порядке.

Согласно п.8 действующего устава к имуществу Учреждения относится движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, сооружения, имущественные комплексы, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства, а также иное имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения.

Имущество Учредителя является собственностью Учредителя и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления.

Учреждение владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом в пределах установленных законодательством РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Пунктом 8.2 устава предусмотрено, что учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями, которых является отчуждение или обременение имущества, закреплённого за учреждением, или имущества, приобретённого з счет средств выделенных ему учредителем.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Согласно выпискам ЕГРН, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности, Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является собственником следующих объектов недвижимости:

- Учебные классы ЛПЗ, площадью 1142,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:524, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:524-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:524-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:524-55/098/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Контрольно-технический пункт, площадью 133,3 кв.м., расположенный пункт по адресу: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, с кадастровым номером 55:36:110101:17627, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110101:17627-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110101:17627-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110101:17627-55/098/2019- 1 от 18.03.2019г;

- Гараж. Котельная, площадью 1663,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 7 км/1 Пушкинского тракта, с кадастровым номером 55:36:000000:4071, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:000000:4071-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:000000:4071-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:000000:4071-55/098/2019-1 от 18.03.2019г;

- ПТО автодрома, площадью 455,6 кв.м., расположенный     по адресу: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, с кадастровым номером 55:36:000000:24501, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36: 000000:24501-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36: 000000:24501-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:000000:24501-55/098/2019-1 от 18.03.2019г.;

- Крытая стоянка, площадью 1603,9 кв.м., расположенная по адресу : <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, кадастровый №, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36: 000000:24298-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:000000:24298-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 18.03.2019г;

- КПП, площадью 27,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 7 км. Пушкинского тракта, с кадастровым номером 55:36:000000:24301, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:000000:24301-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:000000:24301-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ,    55:36:000000:24301-55/098/2019-1 от 18.03.2019г;

- Учебно-спортивный бытовой корпус, стоянка автомобилей, площадью 1130,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>Г с кадастровым номером 55:36:110205:542, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:542-55/092/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:542-55/139/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:542-55/098/2019-2 от 18.03.2019г.;

- Котельная, площадью 281,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:541, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:541-55/092/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:541- 55/139/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:541-55/098/2019-2 от 18.03.2019г.;

- Учебный корпус, площадью 1527,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:548, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:548-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:548-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:548-55/098/2019-1 от 18.03.2019г.;

         - Тракторный бокс, площадью 78,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:551, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений    объектов    недвижимости 55:36:110205:551-55/092/2019-5    от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:551-55/139/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:551-55/098/2019-2 от 18.03.2019г.;

- Канализационная насосная станция площадью 20,1 кв.м, расположенный адресу: <адрес>Г, с кадастровым номером 55:36:110205:552, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:552-55/092/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:552-55/139/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:552-55/098/2019-2 от 18.03.2019    ;

- Нежилое помещение, площадью 264 кв.м., расположенное по адресу : <адрес>Г пом.1П, с кадастровым номером 55:36:110205:573, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений    объектов    недвижимости 55:36:110205:573-55/092/2019-4    от    ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:573-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:573-55/098/2019-1 от 18.03.2019г;

- <адрес>ю 135 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г пом.1П, с кадастровым номером 55:36:110205:579, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости 55:36:110205:579-55/092/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:579- 55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:579-55/098/2019-1 от 18.03.2019г;

- Нежилое помещение, площадью 1001,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В, ЗП, с кадастровым номером 55:36:110205:580, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений объектов недвижимости    55:36:110205:580-55/092/2019-4    от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:580-55/139/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110205:580-55/098/2019-1 от 18.03.2019г. ;

- Учебный корпус, площадью 6769,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:36:110210:704, что подтверждается государственной регистрации ограничений и обременений    объектов    недвижимости 55:36:110210:704-55/092/2019-5    от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110210:704-55/139/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55:36:110210:704-55/098/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеозначенным свидетельствам о государственной регистрации права, указанные нежилые помещения предоставлены учреждению на праве оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, по вышеуказанным исполнительным производствам, согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в свободном доступе, является частным учреждением, что не оспаривается сторонами, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа выписки из ЕГРЮЛ (л.д.82-91), Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не является учредителем должника, в сведениях об учредителях ПОУ ООТШ ДОСААФ России с ДД.ММ.ГГГГ указано Общероссийская общественная организация « Российская оборонная спортивно - техническая организация РОСТО (ДОСААФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской 4 Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, по вышеуказанным исполнительным производствам, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ, Устава является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

    Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю.

    В данном случае запрет/арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности истец, как собственник имущества учреждения, не привлекался.

    Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ареста/запрета, вышеозначенное имущество должнику по исполнительному производству ПОУ ООТШ ДОСААФ не принадлежало, фактическим владельцем недвижимого имущества являлось Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», что указывает на наличие правовых оснований для освобождения его из-под ареста/запрета и исключении из акта описи ареста.

    Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы гражданского дела не содержат.

    Представитель ООО «Топливная компания «Антрацит» заявил встречное исковое заявление об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в отношении ПОУ ООТШ ДОСААФ России, ссылаясь на бездействие судебного-пристава ФИО15 Кроме того, указывает на то, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> не совершено никаких действий по розыску должника, принадлежащего ему имущества, в том числе никаких реальных действий по исполнению исполнительного листа ФС № по делу № А46-3030/2019, о взыскании суммы задолженности в размере 2 935 020 руб., штрафа в сумме 205 948 руб. 10 коп., процентов в размере 69 108 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 39 050 руб. судебным приставом не совершается.

    По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

    Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, объем и последовательность совершенных по исполнительному производству исполнительных действий отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве. Для достижения целей исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены возможные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

    Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

    Поскольку доказательства полного фактического исполнения требований исполнительного документа судебному приставу предоставлены не были, требования об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство суд оставляет без удовлетворения.

    Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

    Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 1142, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 133,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 7░░/1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1663,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 7░░/1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 455.6 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>, 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1603, 9 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>, 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░, ░░░░░░░░ 27.3 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>, 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1130,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 281,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1527,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 78,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 264 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░. 1░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ 135 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░.1░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1001, 8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░. 3░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 6769,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 3-░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 264 ░░.░, ░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░.1░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78,4 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-42░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-453/2022 (2-7054/2021;) ~ ░-7403/2021░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░