Решение по делу № 2-38/2023 (2-1092/2022;) от 18.10.2022

Дело №2-38/2023 (2-1092/2022)

УИД 29RS0017-01-2022-001713-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 16 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Николаеву А.А., Николаеву П.А., Николаеву А.Ю., администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО8 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исходя из расчета цены иска сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 64961 рубль 06 копеек, в том числе: 7867 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 57093 рубля 51 копейка – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте 64961 рубль 06 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 83 копейки.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Николаев П.А., Николаев А.Ю., администрация Няндомского муниципального района Архангельской области, третьего лица комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации (далее – КУМИ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и банком был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты. В указанном договоре ответчик указал, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, и обязался их выполнять.

Заявление, поданное ответчиком в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному счету следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между банком и ФИО7 сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифах ОАО "Сбербанк России", являющихся составными частями договора.

Факт получения кредитной карты, ее активации и использования заемщиком ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства также подтверждены представленным в материалы дела отчетом по кредитной карте.

Пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно расчету представленному истцом, за период с 27.12.2021 по 26.08.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 74856 рублей 70 копеек, в том числе: 64961 рубль 06 копеек, в том числе: 7867 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 57093 рубля 51 копейка – просроченный основной долг.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанные расчеты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе нотариуса нотариального округа Няндомский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось, заявлений от наследников о принятии ими наследства не поступало.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО8 на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Николаев А.А. приходится сыном ФИО8

Из копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации территориального отдела по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО1

Из заявления Николаева А.А. от 7 марта 2023 г. следует, что последний претендует на вступление в наследство, однако в данный момент в наследство не вступал.

Копией приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 2 декабря 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда, подтверждается, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы от13 декабря 2022 г. следует, что Николаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 3 февраля 2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, принимая во внимание намерение Николаева А.А. принять наследство после смерти ФИО8, учитывая наличие совместной с наследодателем регистрации по месту жительства, нахождение ответчика в местах лишение свободы, что объективной препятствует обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика Николаева А.А. принявшим наследство после смерти его матери ФИО8

Следовательно, поскольку ответчик Николаев А.А., выступающий, как наследник ФИО8, принявший наследство, и отвечающий по долгам наследодателя, своих обязательств перед банком не исполнил, в связи с чем не имеется оснований считать кредитные обязательства исполненными, а договорные отношения между банком и заемщиком прекращенными.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик Николаев А.А., как наследник, обязан уплатить не только основной долг по договору с банком, но и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, до фактического возврата кредита, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом наследник, принявший наследство, становится на место должника, должен исполнять обязательства со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составляет 965629 рублей 07 копеек, что превышает размер задолженности перед банком. Ответчиком Николаевым А.А. данное обстоятельство не оспаривается.

При этом Николаев П.А., Николаев А.Ю., администрация Няндомского муниципального района Архангельской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, с учетом установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению Николаеву А.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Николаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к Николаеву А.А., Николаеву П.А., Николаеву А.Ю., администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.А. (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 27.12.2021 по 23.08.2022 в размере 64961 рубль 06 копеек, в том числе: 7867 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 57093 рубля 51 копейка – просроченный основной долг.

Взыскать с Николаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к Николаеву П.А., Николаеву А.Ю., администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Тимошенко