Решение от 04.07.2023 по делу № 2-5410/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-5410/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003520-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «[ С ] к Молодкину Л.И. о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что между ООО [ С ] и ИП Молодкиным Л.И., заключено два договора на оказание информационно-консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пункту 2.1.5 Договора от [ДД.ММ.ГГГГ] «Заказчик обязуется реализовывать задачу закупки на уровне не менее чем 159 000 рублей с НДС в месяц в течение срока действия настоящего Договора», а также пункту 2.1.5. Договора от [ДД.ММ.ГГГГ] «Заказчик обязуется реализовывать задачу закупки на уровне не менее чем 134 000 рублей с НДС в месяц в течение срока действия настоящего Договора».

В целях поддержки и организации деятельности ИП Молодкина Л.И., согласно Приложениям [Номер], [Номер] Договора от [ДД.ММ.ГГГГ], а также Приложениям [Номер], [Номер] Договора от [ДД.ММ.ГГГГ], Актами приёма-передачи оборудования (Приложения [Номер] к Договорам), ИП Молодкину Л.И. было передано оборудование на общую сумму 212 341 рублей 00 копеек.

Согласно п. 17 в Приложениях [Номер] к Договорам на оказание информационно- консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], в случае расторжения Договора по любым основаниям, заказчик обязан исполнить обязательство по оплате оборудования до даты расторжения. До настоящего времени данное обязательство Молодкиным Л.И. не исполнено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ИП Молодкину Л.И. были направлены Уведомления о расторжении Договоров на оказание информационно-консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

ООО [ С ] обращается в суд (в соответствии с подсудностью, определенной в п. 7.3. Договора, в связи с прекращением у Должника статуса индивидуального предпринимателя).

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по оплате поставленного оборудования в размере 212 341 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 324 руб.

Истец, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств не заявляло.

Ответчик, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. Судебные извещения направлены по адресу регистрационного учёта, подтвержденного по запросу суда отделом адресной службы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО [ С ]" (исполнитель) и ИП Молодкиным Л.И. (заказчик) заключены договоры на оказание информационно-консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пункту 2.1.5 Договора от [ДД.ММ.ГГГГ] Заказчик обязуется реализовывать задачу закупки на уровне не менее чем 159 000 рублей с НДС в месяц в течение срока действия настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.5. Договора от [ДД.ММ.ГГГГ] Заказчик обязуется реализовывать задачу закупки на уровне не менее чем 134 000 рублей с НДС в месяц в течение срока действия настоящего Договора.

Как указывает истец, в целях поддержки и организации деятельности ИП Молодкиным Л.И. согласно Приложениям [Номер], [Номер] Договора от [ДД.ММ.ГГГГ], а также Приложениям [Номер], [Номер] Договора от [ДД.ММ.ГГГГ], Актами приёма-передачи оборудования (Приложения [Номер] к Договорам), ИП Молодкину Л.И. было передано оборудование на общую сумму 212 341 рублей 00 копеек..

Согласно п. 17 в Приложениях [Номер] к Договорам на оказание информационно- консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], в случае расторжения Договора по любым основаниям, заказчик обязан исполнить обязательство по оплате оборудования до даты расторжения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ИП Молодкину Л.И. были направлены Уведомления о расторжении Договоров на оказание информационно-консультационных и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако обязательство по оплате ИП Молодкиным Л.И. не исполнено.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что Приложениями N 2 "Оборудование" от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] к договорам на оказание информационно-консультационных услуг и исследовательских услуг стороны установили, что в целях поддержки и организации деятельности заказчика исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование для магазина, наименование и ассортимент, количество и цена которого определяется сторонами согласно перечню приведённому в товарной накладной и спецификации.

Пунктом 4 Приложений N 2 стороны установили, что право собственности на оборудование и риск его случайной гибели и повреждения переходят к заказчику после передачи оборудования и подписания сторонами товарной накладной на поставку.

Приложениями N 3 "Спецификация" к договорам на оказание информационно-консультационных услуг и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], подписанными сторонами, исполнитель и заказчик пришли к соглашению и утвердили перечень поставляемых товаров и цены на них, общей стоимостью 212341 руб.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учётом изложенного, а также прямого запрета, налагаемого законом на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ), на Предпринимателе лежит обязанность предоставить Обществу встречное исполнение согласно условиям, оговорённым пункте 17 Приложений N 2 с учётом расторжения договора (направленное [ДД.ММ.ГГГГ] уведомление ИП Молодкину Л.И.).

Обязанности сторон по спорному договору направлены на встречное удовлетворение собственных интересов каждой из сторон. При этом обязательства сторон по договору носят возмездный характер, то есть, направлены на получение платы (встречного предоставления) за исполнение своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны договоры на оказание информационно-консультационных услуг и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которыми стороны установили, что право собственности на оборудование и риск его случайно гибели и повреждения перешли к заказчику в момент подписания сторонами товарной накладной и спецификации "Приложения N 3", то есть [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] соответственно.

Судом установлено, что при заключении договоров от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] стороны добровольно договорились об установленных в них условиях взаимоотношений.

При заключении данных договоров у предпринимателя не возникло каких-либо разногласий относительно предусмотренных в них условий, следовательно, на момент их подписания ответчик не оспаривал факт передачи оборудования в соответствии с подписанными сторонами спецификациями.

Предприниматель, свободный в заключении договора по правилам ст. 421 ГК РФ, действуя с должной степенью осмотрительности, имел возможность письменно зафиксировать в дополнительном соглашении наличие своих возражений.

При этом о фальсификации представленных в материалы дело договоров на оказание информационно-консультационных услуг и исследовательских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП Молодкин Л.И прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ].

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 212341 руб. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб., факт несения которых подтверждён документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ [ ░ ] (░░░░: [░░░░░], ░░░: [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212341 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5324 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░.░░.░░░░].

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5410/2023 ░░░ 52RS0001-02-2023-003520-82 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.