Решение по делу № 2-1118/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Еремееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Еремеева А.Н. задолженности по кредитному договору № 109111 от 29.10.2014 года: основного долга в размере 65 591 рубль 74 копейки, процентов в размере 15 216 рублей 03 копейки, неустойки в размере 464 рубля 27 копеек, судебных расходов в размере 8 638 рублей 16 копеек, ссылаясь на то, что 29.10.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил Еремееву А.Н. кредит в размере 69 000 рублей под 21,5% годовых, а Еремеев А.Н. обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Т.к. Еремеев А.Н. систематически допускал нарушение условий гашения кредитной задолженности, истец как кредитор принял решение о взыскании с Еремеева всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Еремеев А.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что считает завышенной сумму взыскиваемой с него неустойки, т.к. нарушение с его стороны обязательств по кредитному договору было вызвано затруднительным материальным положением, болезнью жены.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и Еремеевым А.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор № 109111, согласно которому истец предоставил Еремееву А.Н. кредит в размере 69 000 рублей под 21,5% годовых, а Еремеев А.Н. обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что Еремеев А.Н., получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, АО «Сбербанк» принял решение о досрочном возврате Еремеевым всей суммы кредита, процентов и взыскании с него неустойки.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, задолженность Еремеева А.Н. по кредитному договору на 29.04.2016 года составляет: основной долг в размере 65 591 рубль 74 копейки, проценты в размере 15 216 рублей 03 копейки, неустойка в размере 464 рубля 27 копеек.

Суд считает не подлежащей снижению в порядке ст.333 ГК РФ взыскиваемой с ответчика неустойки в размере 464 рубля 27 копеек, поскольку она в полном объеме соответствует последствиям нарушения спорного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в размере 2638 рублей 16 копеек. Остальная часть государственной пошлины в размере 6000 рублей является излишне уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать Еремеева ФИО6 в пользу ПАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору на сумму 81 272 рубля 04 копейки, судебные расходы в размере 2 638 рублей 16 копеек, на общую сумму 83 910 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.