Решение по делу № 2-367/2019 от 24.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Новиковой Н.И., Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к Новиковой Н.И., Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 890 313 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 651 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП Н.В.И. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 614 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова Н.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новикову И.В..

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк обратился к заемщику, поручителям с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 890 313 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 548 751 руб. 22 коп.; просроченные проценты - 21 888 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 18 030 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 301 643 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ИП Н.В.И. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 614 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №.

Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова Н.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новикову И.В..

В соответствии с Договорами поручительства Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены условиями кредитного договора и согласились отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, 1.2. Договоров поручительств, п.1.1.,1.2 приложения № к договорам поручительства)

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.4 Приложения № к договорам поручительства поручители согласились с правом кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за полью кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора кредитор имеет право не осуществлять выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров (в т.ч., но не исключительно: кредитному договору, договору об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора) между заемщиком и кредитором.

Судом установлено, что поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк обратился к заемщику, поручителям с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору перед банком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 890 313 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 548 751 руб. 22 коп.; просроченные проценты - 21 888 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 18 030 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 301 643 руб. 21 коп.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

За просрочку платежа ответчикам начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов - 18 030 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 301 643 руб. 21 коп.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на 14,5 ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом суду представлен расчет неустойки, указанный расчет суд находит верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение кредита также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 651 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 651 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Новиковой Н.И., Новикову И.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой Н.И., Новикова И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 890 313 руб.

Взыскать солидарно с Новиковой Н.И., Новикова И.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 651 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Д.С. Чичков