Решение по делу № 1-311/2019 от 24.09.2019

Уголовное дело № 1-311/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Овчинниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

потерпевшей – ...

представителя потерпевшей – ...

защитника подсудимого – Гусева С.И.,

подсудимого – Лихачева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лихачева ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут находясь на аллее в парке «...», рядом с кинотеатром «...», расположенным по ..., Лихачев В.Ю. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем рывка из руки ... открыто похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 3/32 (золотой)», imei 1) ..., imei 2) ..., стоимостью на момент хищения 5000 рублей, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, укомплектованный силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей, с которыми с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей                   ... материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лихачев В.Ю. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и ее представитель, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лихачев В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лихачева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1                   ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Лихачев В.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно- психиатрического эксперта №... Лихачев В.Ю. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; душевнобольным не является в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение Лихачева В.Ю. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим Лихачев В.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Лихачев В.Ю. разведен, является гражданином Украины, со слов имеет на иждивении малолетнего сына ..., официально не трудоустроен, места регистрации на территории РФ не имеет, по месту проживания фактически характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лихачеву В.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено,

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном акте, как повлиявшее на совершение Лихачевым В.Ю. преступления, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Лихачев В.Ю. на учете у врача нарколога не состоит, алкоголизмом не страдает. Сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, кроме пояснений последнего об употреблении им пива, ни чем не подтвержден. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Лихачевым В.Ю. преступления, уголовное дело не содержит. Указание подсудимого на не совершение данного преступления в трезвом состоянии, не обосновывает и не конкретизирует влияние состояния опьянения на его поведение при совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Лихачева В.Ю., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией                   Лихачева В.Ю. от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Лихачеву В.Ю. в колонии-поселении.

Срок содержания Лихачеву В.Ю. под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лихачева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Лихачеву В.Ю. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 14 октября 2019 года.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской зачесть срок содержания Лихачева В.Ю. под стражей с 27 июня 2019 года по 13 октября 2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освободив Лихачева В.Ю. от назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с его отбытием.

Освободить Лихачева В.Ю. из под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;

- упаковку из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 3/32» - переданную на ответственное хранение потерпевшей .... – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                           О.А. Бердникова