Решение по делу № 33-8841/2019 от 26.09.2019

Судья Уваровская О.А.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                                   № 33-8841/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                          г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

        судьи Ананиковой И.А.

    при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал Номер изъят по иску ДНТ «Молодежная деревня» к СНТ «Радуга» о расторжении договора аренды, взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе представителя ДНТ «Молодежная деревня» Сологаева Ю.А.

на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 28 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ДНТ «Молодежная деревня» - просил расторгнуть договор аренды трансформатора и подачи электроэнергии, заключенный <дата изъята> между ДНТ «Молодежная деревня» и СНТ «Радуга», и взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение 155000 руб.

Приведенным выше определением постановлено в принятии искового заявления отказать.

В частной жалобе представитель ДНТ «Молодежная деревня» Сологаев Ю.А. просит определение отменить. Считает ошибочным вывод судьи о подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.п.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Следовательно, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

ДНТ «Молодежная деревня» и СНТ «Радуга» являются юридическими лицами, спор касается осуществления ими экономической деятельности в интересах энергоснабжения садоводства, вытекает из договорных отношений возмездного характера.

При таком положении судья обоснованно сослался в обжалуемом определении на положения ст. 134 ГПК РФ и отказал в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Судья                                И.А. Ананикова