Решение по делу № 33-9659/2018 от 18.05.2018

Судья Хабибуллина А.А.             Дело № 33-9659/2018

                                    Учет 163г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.,

судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Миннегалиевой Р.М. частную жалобу Новикова В.П. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 марта 2018 года по иску Новикова В.П. к КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. Этим определением постановлено:

исковое заявление Новикова В.П. к КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договора, взыскании денежных средств вернуть заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Новиков В.П. обратился с иском к КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года исковое заявление Новикова В.П, к КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставлено без движения сроком до 20 февраля 2018 года для устранения недостатков.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 марта 2018 года вышеуказанное исковое заявление возвращено Новикову В.П. в связи с не устранением недостатков в полном объеме.

В частной жалобе Новиков В.П. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что им в срок до 20 февраля 2018 года были предоставлены все копии документов, на которых основывались его исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что срок на обжалование определения Вахитовского районного суда г. Казани от 05 марта 2018 года истек 20 марта 2018 года.

Данная частная жалоба Новиковым В.П. направлена посредством почты 06 апреля 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока.

При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование данного определения Новиковым В.П. не заявлено.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что частная жалоба Новикова В.П. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 марта 2018 года по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 332, 333, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Новикова Виктора Петровича на определение Вахитовского районного суда от 05 марта 2018 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи