Решение по делу № 2-631/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 - 631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Устинову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Устинову В. В. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением Устинова В. В. (виновник) и автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО4 (потерпевший).

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., ФИО1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль «.........», государственный регистрационный знак № ....., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» при наступлении страховых рисков «ущерб», «угон» (страховой полис № .....).

В соответствии с калькуляцией на ремонт № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., составила 97084 руб. 26 коп.

СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., страховое возмещение в размере 97084 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ......

Истец указывает, что на момент ДТП СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «.........», государственный регистрационный знак № ...... По договору страхователем является ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО8, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № ......

Гражданская ответственность Устинова В.В. при управлении вышеназванным транспортным средством «.........», государственный регистрационный знак № ....., на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец полагает, что Устинов В.В., как лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 97084 руб. 26 коп.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Устинова В. В. убытки в порядке регресса в размере 97084 руб. 26 коп. и возврат госпошлины в размере 3112 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Щетинкина А. И. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Устинов В. В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № ....., копия которого имеется в материалах дела. Срок действия договора страхования – с 10.49 час ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО8 (л. д. 7).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением Устинова В. В. и автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ООО «......... Воронеж», под управлением ФИО4, что справкой № ..... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем «.........», государственный регистрационный знак № ....., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «.........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО4 В результате автомобили получили технические повреждения (л. д. 13).

На момент ДТП автомобиль «.........», государственный регистрационный знак № ..... 36, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» при наступлении страховых рисков «ущерб», «угон», что подтверждается страховым полисом АА № ..... (л. д. 15).

Согласно представленной калькуляции на ремонт № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., составила 97084 руб. 26 коп. (л. д. 9-10).

Факт выплаты СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля «.........» ООО «......... Воронеж», государственный регистрационный знак № ....., страхового возмещения в размере 97084 руб. 26 коп. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л. д. 8).

В соответствии с п. 5. ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы в заявленном размере.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, гражданская ответственность Устинова В. В. при управлении автомобилем «.........», государственный регистрационный знак № ....., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Поскольку сумма страхового возмещения истцом выплачена, вина ответчика Устинова В. В. в причинении ущерба подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих позицию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3112 руб. 26 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с Устинова В. В. возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва, ул. Пятницкая, дом. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) убытки в порядке регресса в размере 97084 руб. 26 коп. и возврат госпошлины в размере 3112 руб. 53 коп., а всего взыскать 100196 руб. 79 коп. (сто тысяч сто девяносто шесть рублей семьдесят девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.