Решение по делу № 12-166/2022 (12-2056/2021;) от 17.12.2021

№ 12-166/2022

УИД 24MS0091-01-2021-002165-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 21 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска     Шаравин С.Г.,

с участием заявителя     Баянова А.В.,

представителя заявителя                             Колотова А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Баянова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Баянов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17.08.2021 г., которым Баянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца. В своей жалобе заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что с 08.12.2009г. Баянов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан в СТС заявителя. В протоколе и постановлении допущены опечатки в указании модели и гос.номера автомобиля, тогда как на фотоматериалах имеющихся в деле видно, что гос.номер автомобиля совпадает с данными СТС –<данные изъяты>. В момент, относящийся к событию правонарушения, автомобиль заявителя находился на временной стоянке возле здания № по <адрес> в <адрес>., так как автомобиль был поврежден в результате ДТП 22.01.2021г. и нуждался в ремонте. Стоянка автомобиля у данного здания подтверждается фотографиями ГИБДД, имеющимися в материалах дела. Заявитель осматривал свой автомобиль, в этот момент к нему подошли инспекторы и после передачи документов в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Кроме того, передний грз присутствовал на автомобиле, но был расположен ребром и вследствие плохого качества фотографии он плохо различим. Абзацем 3 п.2.3.1 ПДД РФ установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Заявитель полагает, что в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку автомобиль не участвовал в дорожном движении, а находился на временной стоянке.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав сторон, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи от 17.08.2021 года было направлено Баянову А.В. по адресу: <адрес> Указанное отправление было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно паспорта гражданина РФ Баянова А.В., свидетельства о регистрации транспортного средства №, Баянов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Постановление мирового судьи получено Баяновым А.В.-22.11.2021г., жалоба направлена в адрес мирового судьи-02.12.2021г., в связи с чем, полагаю необходимым восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 17.08.2021г.

Как следует из исследованных материалов, 24.05.2021 года в 19 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, Баянов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> грз №, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, в соответствии с п. 2 Основных положений - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений – запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.05.2021г. (л.д.4), 24.05.2021 года в 19 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, Баянов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> грз №, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного протокола, мировым судьей вынесено постановление от 17.08.2021г. о привлечении Баянова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно фототаблицы, имеющейся в материалах дела, на фото присутствует автомобиль <данные изъяты> г/н. № (л.д.5). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.24-25), Баянов А.В., зарегистрирован <адрес>, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №. Мировым судьей данный факт не принят во внимание, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17 августа 2021 года в отношении Баянова А.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Баянова А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Баянова А.В. – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Шаравин