Решение по делу № 2-813/2022 (2-6843/2021;) от 13.07.2021

Дело № 2-813/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием представителя истца Шаврова А.А.- ООО «КЛГРУП» Григорян Н.Г., представителя ответчика АО ГСК «Югория» Крюковой Н.Н.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаврова А14 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в лице компании АО ГСК «Югория», о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шавров А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в лице компании АО ГСК «Югория», о защите прав потребителя с требованием о выплате компенсационной выплаты в размере 184300 рублей, взыскании неустойки в размере 304095 рублей за период с 25.01.2021 г. по 08.07.2021 г., неустойки за период с 09.07.2021 г. по день фактического исполнения, взыскании расходов в размере 41678 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шаврова А.А.- ООО «КЛГРУП» Григорян Н.Г. просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» Крюкова Н.Н. ходатайство о замене ответчика и передачи дела по подсудности поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На территории Красноярского края уполномоченными компаниями Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) на осуществление компенсационных выплат являются АО ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование», о чем размещена официальная информация на сайте РСА.

В связи с чем потерпевший по своему выбору может обратиться с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) как через АО ГСК «Югория» так и через АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что настоящий спор связан с защитой прав потребителя, а также с учетом поступившего ответа на претензию от АО «АльфаСтрахование» от 10.02.2021 г. усматривается, что потребитель обращался за защитой своего права с заявлением на получение компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) 28.12.2020 г., в лице АО «АльфаСтрахование», по результатам которой было отказано, что подтверждается исковым заявлением и не оспаривается представителем истца, а также что заявлены требования о взыскании неустойки, а ответа на претензию АО ГСК «Югория» не давало, обращение потребителя Шаврова А.А. не рассматривала, кроме того согласно выписки из ЕГРЮЛ от 09.03.2022 г. филиал АО «АльфаСтрахование» находится в г. Красноярске по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.44 Б надлежащим ответчиком по данному делу будет являться Красноярский филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.44 Б, что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика АО ГСК «Югория», на надлежащего ответчика – АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании п. 2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 (в ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчик находится в Советском районе г. Красноярска, оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районе г. Красноярска не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО ГСК «Югория», на надлежащего ответчика – АО «АльфаСтрахование».

Гражданское дело по исковому заявлению Шаврова А15 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в лице компании АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна.

Судья А.С.Андреев