Решение по делу № 33-2119/2024 от 15.05.2024

УИД: 68RS0003-01-2023-002811-07

№33-2119/2024

Судья: Андреева О.С. (№2-1937/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                      10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Юдиной И.С.,

судей: Александровой Н.А., Макарове А.В.

при ведении протокола помощником судьи Игониной Ю.И

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрий Светланы Валерьевны к ответчикам Бондаренко Наталье Александровне, Долгову Владимиру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бондаренко Натальи Александровны на решение Советского районного суда города Бондаренко Натальи Александровны Тамбова от 6 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрий С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бондаренко Н.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных издержек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 августа 2023 года в г. Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Стрий С.В. автомобиль КИА СОУЛ г.р.з. *** получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является Долгов В.В. (третье лицо), который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежавшим Бондаренко Н.А. автомобилем Лада Ларгус г.р.з. ***, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток и совершении поворота направо совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение с автомобилем истца. Своими действиями Долгов В.В. нарушил требования пунктов 8.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1 дорожной разметки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, которая предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 31.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Долгов В.В.

В уточненном исковом заявлении Стрий С.В. просила взыскать в свою пользу с ответчиков Бондаренко Н.А. и Долгова В.В. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА Соул» г.р.з. *** в размере 442 817 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7628 руб., почтовые расходы за оформление телеграмм в размере 718 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2024 г. исковые требования Стрий С.В. к ответчикам Бондаренко Наталье Александровне, Долгову Владимиру Владимировичу - удовлетворены частично. В пользу Стрий С.В. с ответчика Бондаренко Н.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIASOUL г.р.з. *** поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2023 года, в размере 442 817 рублей, а также судебные расходы в общем размере 16 646 рулей 60 копеек, из которых: 6000 рублей - за проведение независимой технической экспертизы, 7628 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, 718 рублей 60 копеек - почтовые расходы, 2300 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности. Исковые требования Стрий С.В. к ответчику Долгову В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, а также исковые требования Стрий С.В. о взыскании с ответчиков Бондаренко Н.А., Долгова В.В. компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бондаренко Н.А. просит отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2024 г. отменить и принять по делу новое решение, указывает на то, что договор купли-продажи автомобиля от 18 августа 2023 г. не признан недействительным, поэтому вывод суда об отсутствии доказательств перехода законного владения автомобиля от Бондаренко Н.А. к Долгову Н.А. является необоснованным.

Оспаривает судебные расходы, поскольку считает, что представленные доказательства их несения не являются доказательством их оплаты.

6 июня 2024 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Бондаренко Н.А об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Стрий С.В. Латышев А.Л. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в суд на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данных лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения заявления Бондаренко Н.А. об отказе от апелляционной жалобы не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме, судебное постановление апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе Бондаренко Н.А. не принято и решение суда другими участниками процесса не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы подан тем же лицом, которым подана апелляционная жалоба, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.4 ст.1, ст.326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Бондаренко Натальи Александровны.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июня 2024 года.