Решение по делу № 2-3044/2022 от 14.04.2022

УИД 19RS0001-02-2022-003533-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-3044/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Виткулевской О.П. к Гераськину В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Виткулевская О.П. обратилась в суд с иском к Гераськину В.А. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>1, кадастровый , площадью 630 кв.м., принадлежащую ответчику, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство -СД, в том числе в отношении взыскателя Гудкиной Т.А. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия <адрес>1, кадастровый , площадь 630 кв.м. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевская О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, о том, что исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 333439,37 руб.; на заработную плату ответчика было обращено взыскание, однако взысканных денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности; транспортных средств в собственности у должника не имеется; у ответчика имеется 1/4 доли владения квартирой, однако, поскольку это единственное жилье Гераськина В.А., в силу закона истец не имеет право накладывать на него обременение.

Ответчик Гераськин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК -35 УФСИН России по Республике Хакасия.

Третьи лица: Гудкина Т.А., Боргояков А.С., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Сибирское коллекторское агентство» - взыскатели по сводному исполнительному производству, в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Гераськина В.А., включающее исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Гудкиной Т.А. суммы долга в размере 97155,37 руб.; кроме того, исполнительные производства -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, 32972/20/19034-ИП, -ИП, -ИП возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются третьи лица.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Гераськина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о присоединении производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов Виткулевской О.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП в рамках свободного исполнительного производства окончено по п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голубцовым Д.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Гераськина В.А. в пользу взыскателя Гудкиной Т.А.

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый , площадью 637 кв.м, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчику Гераськину В.А. С Гудкиной Т.А. была взята подписка о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащее конфискации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевской О.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание).

Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевской О.П. следует, что в рамках сводного исполнительного производства -СД в отношении Гераськина В.А. удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2896,23 руб.

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика Гераськина В.А. имеется земельный участок, расположенный по адресу РХ, <адрес>1, кадастровый , площадью 637 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда.

Из ответа ГИБДД МВД РФ следует, что сведения о наличии у Гераськина В.А. в собственности транспортных средств в базе данных отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика Гераськина В.А. отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гераськина В.А. на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>1, кадастровый .

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гераськина В.А. на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>1, кадастровый .

Взыскать с Гераськина В.А. (ИНН 190119647476) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 19RS0001-02-2022-003533-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-3044/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Виткулевской О.П. к Гераськину В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Виткулевская О.П. обратилась в суд с иском к Гераськину В.А. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>1, кадастровый , площадью 630 кв.м., принадлежащую ответчику, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство -СД, в том числе в отношении взыскателя Гудкиной Т.А. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия <адрес>1, кадастровый , площадь 630 кв.м. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевская О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, о том, что исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 333439,37 руб.; на заработную плату ответчика было обращено взыскание, однако взысканных денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности; транспортных средств в собственности у должника не имеется; у ответчика имеется 1/4 доли владения квартирой, однако, поскольку это единственное жилье Гераськина В.А., в силу закона истец не имеет право накладывать на него обременение.

Ответчик Гераськин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК -35 УФСИН России по Республике Хакасия.

Третьи лица: Гудкина Т.А., Боргояков А.С., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Сибирское коллекторское агентство» - взыскатели по сводному исполнительному производству, в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Гераськина В.А., включающее исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Гудкиной Т.А. суммы долга в размере 97155,37 руб.; кроме того, исполнительные производства -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, 32972/20/19034-ИП, -ИП, -ИП возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются третьи лица.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Гераськина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о присоединении производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов Виткулевской О.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП в рамках свободного исполнительного производства окончено по п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голубцовым Д.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Гераськина В.А. в пользу взыскателя Гудкиной Т.А.

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый , площадью 637 кв.м, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчику Гераськину В.А. С Гудкиной Т.А. была взята подписка о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащее конфискации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевской О.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание).

Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Виткулевской О.П. следует, что в рамках сводного исполнительного производства -СД в отношении Гераськина В.А. удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2896,23 руб.

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика Гераськина В.А. имеется земельный участок, расположенный по адресу РХ, <адрес>1, кадастровый , площадью 637 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда.

Из ответа ГИБДД МВД РФ следует, что сведения о наличии у Гераськина В.А. в собственности транспортных средств в базе данных отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика Гераськина В.А. отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гераськина В.А. на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>1, кадастровый .

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гераськина В.А. на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>1, кадастровый .

Взыскать с Гераськина В.А. (ИНН 190119647476) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПИ АГОСП№2 УФССП России по РХ Виткулевская Ольга Петровна
Ответчики
Гераськин Валерий Александрович
Другие
Боргояков Александр Сергеевич
Гудкина Татьяна Анатольевна
ООО "Агенство Финансового Контроля"
Управление Федеральной налоговой службы по РХ
ООО "Сибирское Коллекторское Агентство"
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Балашова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее