Решение по делу № 2-1394/2024 (2-7747/2023;) от 13.12.2023

    Дело № 2-1394/2024

                        16RS0050-01-2023-006887-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзина Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСервис» о защите прав потребителей,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Хамзин Д.М. обратился в суд с требованием к ООО «РемонтСервис» в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что 05.05.2023 года было обнаружено, что отключена подача электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, при этом повреждена собственность истца: обрезан провод фазы, идущий вводного автомата на лестничной клетке в квартиру. Обрезанная часть провода была похищена. В результате такого отключения электроэнергии были нарушены права истца, причинен имущественный ущерб. Истец является инвалидом с детства, в холодильнике имелись жизненно важные лекарства, которые оказались в ненадлежащих условиях хранения, испортились продукты, произошло залитие пола. На основании вышеизложенного просит суд, признать отключение ООО «РемонтСервис» электроэнергии в <адрес>, произведенное 05.05.2023 года неправомерным; признать повреждение провода собственника квартиры с изъятием удаленной его части при отключении электроэнергии в <адрес>, произведенном 05.05.2023 года неправомерным.

Истец Хамзин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «РемонтСервис» на судебное заседание не явилась, извещена.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 15.12.2023 года и назначено к рассмотрению на 16.01.2024 года на 10 часов 30 минут.

Ввиду неявки истца, отсутствия истребуемых документов судебное заседание отложено на 29.01.2024 года на 08 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Хамзина Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья