Решение по делу № 1-124/2022 (1-1116/2021;) от 06.12.2021

УИД 05RS0018-01-2021-026925-95

№1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Исмаилова А.А., его защитника – адвоката Алиева И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова Арсланбея Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Исмаилов А.А., примерно в конце апреля 2019 года (более точное время следствием не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи связался с Потерпевший №1, который в интернет сервисе для размещения объявлений о продаже товаров «Авито» выставил на продажу автомобиль, марки «ГАЗ-330202» 2007 года выпуска, VIN: Х№ за государственным регистрационным знаком Н 899 ОО 48 РУС, стоимостью 250 000 рублей и договорился с последним о встрече с целью проверки автомобиля перед покупкой. Исмаилов А.А., реализуя задуманное, примерно в конце апреле 2019 года (более точное время следствием не установлено), имея умысел не незаконное обогащение, находясь возле дома по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, под предлогом приобретения в рассрочку, оплатив первоначальную сумму денег в размере 30 000 рублей, похитил путем обмана транспортное средство марки «ГАЗ 330202» 2007 года выпуска, VIN: Х№ за государственные регистрационным знаком Н 899 ОО 48 РУС, стоимостью 250 000 рублей. В последующем Исмаилов А.А., имея возможность распоряжаться автомобилем Потерпевший №1, примерно в сентябре-октябре 2019 год (более точное время следствием не установлено) продал указанный: автомобиль ФИО4 за 190 000 рублей, то есть по цене значительно меньшей от рыночной стоимости автомобиля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

Подсудимый Исмаилов А.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, причиненный ущерб ему возмещен частично, вопрос и наказании оставил на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1

Адвокат Алиев И.М. в суде поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Исмаилов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласились государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова А.А., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает, что Исмаилов А.А. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание «псориаз», а также грыжа позвоночника. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Исмаиловым А.А. заработной платы или иного дохода, материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, с учетом имеющихся заболеваний у подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения рассрочки выплаты назначенного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Исмаилов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмаилова Арсланбея Абдуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исмаилову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Исмаилова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство марки «ГАЗ» модели «330202» 2007 года выпуска, цвет юниор,VIN:№ за государственными регистрационными знаками Н 899 ОО 48 РУС, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 87-88), возвращенный владельцу Потерпевший №1 под расписку (л.д. 171), оставить по принадлежности.

Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев