Решение по делу № 9-324/2024 от 29.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001610-02

№М-1013/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Андреева Алексея Владимировича к ООО «Альянс-Сервис» о защите прав потребителей,

установил :

Андреев А.В. через представителя Рябову Т.А. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «Альянс-Сервис» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно ч. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В иске указано, что истец проживает вЦивильском районе Чувашской Республики, а ответчик находится по адресу: <адрес> т.е. на территории Ленинского района г. Чебоксары.

При этом из иска и приложенных к нему документов с достоверностью не представляется возможным установить место заключения оспариваемого договора (сертификата) или местоего исполнения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку указанные в иске адреса как истца, так и ответчика не подпадают под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, иск Андреева А.В. подлежит возвращению.

Истцу разъясняется, что он вправе обратитьсяс указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Андреева Алексея Владимировича к ООО «Альянс-Сервис» о защите прав потребителей возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева