Решение по делу № 2а-997/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                                             г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропуповой Д.Д.,

старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Власовой Натальи Анатольевны,

    у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» Долгушин Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Власовой Н.А.

В обоснование иска указано, что Власова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающая: <адрес>, <адрес>.

Власова Н.А. ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов на срок 10 месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Богородицкого районного суда Тульской области водворена в места лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания - 6 месяцев лишение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО6, Власова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под действие административного надзора. Власова ранее судима за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 157 УК РФ (категория - лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений). По выше указанному адресу Власова Н.А. не проживает. В настоящее время она живет по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своим бывшим мужем Власовым А.С. Власова Н.А. трудоустроена в ООО «Богородицкий Альянс» в должности уборщицы, примерная заработная плата составляет 12 000 рублей. Мобильного телефона, транспортного средства, а также водительского удостоверения Власова Н.А. не имеет. Власова Н.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, за различные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, по месту регистрации на Власову Н.А. неоднократно поступали жалобы от соседей, по факту ее антисоциального образа жизни, злоупотребления спиртными напитками, поведения в быту и с соседями.

Власова Н.А. в 2022 г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении Власовой Н.А. сроком на 1 год 6 месяцев, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропупова Д.Д. заявила об отказе от административного иска об установлении административного надзора в отношении Власовой Н.А., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца по доверенности Скоропупову Д.Д., заключение старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А., полагавшего возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Власовой Натальи Анатольевны.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Власовой Натальи Анатольевны, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу могут быть поданы частная жалоба в Тульской областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий