Решение по делу № 1-27/2016 от 19.01.2016

Дело № 1 -27/2016г.                                                                               ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                 28 января 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Селина А.С.,

защитника Малькова Е.А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевших Н., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Селина А. С., ..., судимого:

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2011г. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 24.01.2013г.,

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 08.12.2015г., мера пресечения в отношении которого в виде заключение под стражу 10.12.2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в вечернее время Селин А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, ..., после совместного с Н., П. и К. распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последние уснули и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана в указанной квартире мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей с сим-картой, не представляющей ценности, в чехле стоимостью ... рублей, принадлежащие Н. С похищенным Селин А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

... в утреннее время Селин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вышел на балкон указанной квартиры, перелез на балкон квартиры ... указанного дома, с помощью имевшейся у него отвертки вырвал штапики, удерживавшие стекло балконной двери, выставил указанное стекло, разбил стекло балконной двери, открыл шпингалет, запиравший дверь, незаконно проник в указанную квартиру, ..., откуда тайно похитил принадлежащий П. телевизор «...» стоимостью ... рублей. С похищенным Селин А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Селин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селина А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: Селин А.С. судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуются положительно, привлекался к административной ответственности 07.12.2015г.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, явки с повинной, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления.      

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с учетом изложенного выше, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа для достижения целей уголовного наказания. При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

        Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Н. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Селину А.С. наказание по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. По ч.1 ст.158 УК РФ назначить Селину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в силу ст.71 УК РФ в отношении Селина А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Селина А. С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Селину А.С. исчислять с 28.01.2016г., зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 08.12.2015г. по 27.01.2016г.

Взыскать с Селина А. С. в пользу Н. ... рублей.

Вещественные доказательства - телевизор - оставить у П., пояс, отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                       В.В.Меледин