Решение по делу № 12-37/2014 от 26.09.2014

Дело № 12-37/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 29 октября 2014 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление начальника Березниковского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Березниковского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы указанные в жалобе не поддержал, от рассмотрении жалобы отказался, штраф назначенный по административному правонарушению уплатил.

Заслушав пояснения заявителя, проверив административный материал, суд считает, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ.

о п р е д е л и л:

Отказ ФИО1 о рассмотрении жалобы принять.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника Березниковского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.14.2 КоАП РФ прекратить.

Административный материал возвратить в Березниковский отдел Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Чердынского районного суда - Л.А. Пьянков