Решение по делу № 2-7941/2014 от 18.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шаховская 11 февраля 2013 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого МАРСАНОВА Н.А.,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАРСАНОВА Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, постоянной регистрации не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАРСАНОВ Н.А. обвиняется в том, что 20 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут, находясь на автомобильной дороге <адрес> в полутора километрах от <адрес>, нашел на правой по ходу движения к <адрес> обочине автодороги полиэтиленовый пакет с обрезом охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, заводской номер №, тем самым незаконно приобретя указанный обрез. Найденный обрез МАРСАНОВ Н.А., имея цель и умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, перенес к себе в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанный обрез до момента его изъятия сотрудниками полиции 23.11.2012 года в 10 часов 15 минут. 22 ноября 2012 года примерно в 21 час МАРСАНОВ Н.А., умея цель и умысел на совершение угрозы убийством, находясь в доме № <адрес>, высказывал в адрес С. угрозу убийством, при этом удерживая в руках заряженный патронами обрез двуствольного охотничьего ружья, которым угрожал С. Угрозу убийством МАРСАНОВ Н.А. поддерживал словами «убью», «застрелю». Словесные и физические угрозы МАРСАНОВА Н.А. С. восприняла как реальную и смертельную опасность для своей жизни. Согласно заключению эксперта №242 от 10.12.2012 года представленный на исследование обрез ружья с заводским номером 182570 относится к самодельному огнестрельному оружию, изготовленному путем отпила части ствола и части ложа двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «<данные изъяты>», производства Тульского оружейного завода и для производства выстрелов пригоден.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении МАРСАНОВА, поскольку она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, ей был возмещен подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый МАРСАНОВ и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшей, суду также заявили ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении МАРСАНОВА по ст. 222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении МАРСАНОВА по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон и по ст. 222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд также вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку МАРСАНОВ Н.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.89), согласно заявлению потерпевшей возместил причиненный ей вред, признает себя виновным в совершении преступлений и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает, что заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием подсудимого подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст.25,28 УПК РФ, ст.ст.75, 76 УК РФ, – прекращению.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, заводской номер № и 10 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шаховскому району – следует передать в ОМВД России по Шаховскому району для уничтожения.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого МАРСАНОВА Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а также обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения МАРСАНОВУ Н.А. подписку о невыезде - отменить.

Обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, заводской номер № и 10 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шаховскому району - передать в ОМВД России по Шаховскому району для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: