Решение по делу № 1-477/2015 от 13.11.2015

Дело № 1-477-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                         Бондаренко А.А.

при секретаре -                                 ФИО3

с участием прокурора -                             ФИО4

защитника адвоката -                            ФИО7

обвиняемой -                                 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, так ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, руководствуясь умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан из Украины, на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение, для пребывания ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> предоставила работнику УФМС по <адрес> уведомление о прибытии иностранных граждан ФИО5 и ФИО6, являющихся гражданами Украины, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные ее подписью.

    При этом ФИО1 достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному выше адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам предоставлять не собиралась.

    Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан из Украины, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, таким образом, лишив УФМС России по <адрес>, а так же органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий.

    Квалификация действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, является правильной.

               Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой на основании постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

              Подсудимая в судебном заседании данное ходатайство защитника поддержала, согласна на применение в отношении нее акта об амнистии.             Прокурор в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, поскольку есть все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с применением акта амнистии.              Заслушав мнение прокурора, подсудимой, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.             В соответствии с п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если он против этого не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление).

           Поскольку подсудимая ФИО1 совершила данное преступление до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, на день вступления в силу Постановления об амнистии ей исполнилось полных 57 лет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее, в связи с применением акта амнистии, и оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым ее действие не может быть распространено на ФИО1 судом не установлено, на основании пп. 1 п. 6, пп. 9 п. 1 Постановления она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.             Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного, и руководствуясь постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, ст. 27, 81, 254 УПК РФ, суд                                                            ПОСТАНОВИЛ:

             Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 322.3 УК РФ на основании пп. 1 п. 6, пп. 9 п. 1 постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

          Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:                             Бондаренко А.А.