Решение по делу № 33-673/2015 (33-12806/2014;) от 22.12.2014

Судья Аиткулова И.Н.

Дело № 33- 673

12.01.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Нечаевой Н.А.,

судей Мезениной М.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Анваровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 января 2015 года частную жалобу ОАО Либерти Страхование на определение Бардымского районного суда Пермского края от 06 октября 2014 года, которым постановлено «Либерти Страхование (ОАО) в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда от 30 июля 2014 года, отказать.»

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бардымского районного суда Пермского края от 30 июля 2014 г. ОАО Либерти Страхование отказано в удовлетворении исковых требований к Джамолову З.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

ОАО Либерти Страхование обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Полагая, что поскольку заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения, суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО Либерти Страхование просит определение суда отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия находит определение суда подлежим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решением Бардымского районного суда Пермского кpaя от 20 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО Либерти Страхование к Джамолову З.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, стороны участия в судебном заседании не принимали, в протоколе указано, что в мотивированной форме решение будет составлено 04 августа 2014 года. Процессуальный срок на обжалование начинает течь с 05 августа 2014 года.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, копия решения получена истцом по почте 13 августа 2014 года. 13 и 14 сентября 2014 года выходные дни. Апелляционная жалоба на решение суда подана истцом 15 сентября 2014 года, направлена по почте, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 136).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО Либерти Страхование о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд также не учел, что не получив копию решения суда, заявитель не имел возможности ознакомиться с выводами суда, изложенными в решении, с тем, чтобы составить мотивированную апелляционную жалобу.

Какие-либо сведения о том, что заявитель недобросовестно использовал свои права при рассмотрении данного дела, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что материалами дела не опровергнуты доводы заявителя об уважительных причинах пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 июля 2014 г., учитывая, что жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в суд в течение 30 дней со дня получения копии решения, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности пропуска процессуального срока и наличии предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для его восстановления.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия разрешает вопрос по существу, восстановив ОАО Либерти Страхование процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июля 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бардымского районного суда Пермского края от 06 октября 2014 года отменить.

Восстановить Либерти Страхование (ОАО) срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда Пермского края от 30 июля 2014 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: