Решение по делу № 2-72/2021 от 10.11.2020

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

27 января 2021 г.                                                              г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

    при секретаре Савостине Д.А.,

    с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Аверьяновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-72/2021 по иску Киселёва С.В. к Киселёвой И.П., Алькиной И.В. в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

    Киселёв С.В. обратился в суд с иском к Киселёвой И.П., Алькиной И.В. в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что Киселёв С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

    В этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга Киселёва С.В. - Киселёва И.П., её дочь Алькина И.В., несовершеннолетние дети Алькиной И.В. - ФИО1, ФИО2, ФИО2

    Указанные лица членами семьи Киселёва С.В. не являются, в этом жилом помещении не проживают, их вещей в нем нет, Киселёва И.П., Алькина И.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения в приходящейся на них части (а Алькина И.В. - и в части, приходящейся на своих несовершеннолетних детей) не участвуют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения (а Алькина И.В. - и снимать с регистрационного учёта своих несовершеннолетних детей) не желают, чем нарушают права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Киселёва И.П. 25 декабря 2020 г. снята с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Киселёв С.В. просит суд с учетом уточнения признать Алькину И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Киселёв С.В., ответчики Киселёва И.П., Алькина И.В., представители третьих лиц - ОВМ МО МВД России «Плавский», министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Тепло - Огаревскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Аверьяновой И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что Киселёв С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

    В этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга Киселёва С.В. - Киселёва И.П., её дочь Алькина И.В., несовершеннолетние дети Алькиной И.В. - ФИО1, ФИО2, ФИО2; Киселёва И.П. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

    Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

    В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Суду не представлены доказательства того, что Алькина И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются или признаны членами семьи собственника указанного жилого помещения Киселёва С.В.

    Суд не располагает также доказательствами того, что ими приобретено и/или за ними сохранено право пользования этим жилым помещением по предусмотренным законом основаниям.

    Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что они имеют право пользования этим жилым помещением.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, как установлено судом при рассмотрении дела, Алькина И.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения в приходящейся на себя и на своих несовершеннолетних детей части не участвует, добровольно сниматься и снимать с регистрационного учёта своих несовершеннолетних детей не желает, что, безусловно, нарушает (ущемляет) права собственника указанного жилого помещения Киселёва С.В. по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, Алькина И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО2 не имеют права пользования этим жилым помещением, нарушенные права собственника жилого помещения Киселёва С.В. на основании ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания их утратившими право пользования этим жилым помещением.

    Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Киселёва С.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Киселёва С.В. к Киселёвой И.П., Алькиной И.В. в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Алькину И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства из этого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий - подпись