Решение по делу № 2а-437/2017 от 10.03.2017

Дело № 2а-437/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А..,

с участием помощника прокурора г.Усинска К..,

20 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Усинску о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вердиева А.Э.

у с т а н о в и л:

ОМВД РФ по г.Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении Вердиева А.Э. на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., на срок 3 месяца, а также дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо, а также обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обосновывая свои требования тем, что в период осуществления административного надзора Вердиев А.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик Вердиев А.Э., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД РФ по г.Усинску, Вердиев А.Э. об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.6, 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Вердиев А.Э. осужден приговором Сыктывкарского городского суда РК от дд.мм.гггг. по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытию наказания, судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Вердиева А.Э. установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Вердиев А.Э. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Усинску как поднадзорный, в период осуществления административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа (дд.мм.гггг.), а также за несоблюдение административных ограничений был привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дд.мм.гггг.), что подтверждается представленными в деле копиями вступивших в законную силу постановлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора, установленного в отношении Вердиева А.Э. на три месяца, а также дополнении ранее установленных ограничений.

Ограничения, об установлении которых ходатайствует ОМВД России по г.Усинску, регламентированные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обеспечат надлежащий контроль за поведением Вердиева А.Э., и ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Усинску о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вердиева А.Э. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Вердиева А.Э. на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., на три месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий О.С.Исип