Решение по делу № 2-404/2024 (2-5811/2023;) от 20.06.2023

Дело № 2-404/2024 (2-5811/2023)

59RS0007-01-2023-004318-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 февраля 2024 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установлении границы земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации объекта недвижимости здания гаража, 1965 года постройки, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. и признать право собственности ФИО1 на указанный участок.

Будучи дважды извещенным о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Департаменту земельных отношений администрации города Перми об установлении границы земельного участка – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.

Судья                                                                   О.А. Чуракова