Решение по делу № 1-33/2019 от 30.11.2018

                        № 1-640/2018

24RS0002-01-2018-005963-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                        г. Ачинск Красноярский край                                                                          21 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Коновалова М.В.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 10 января 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова М. В., <данные изъяты> судимого:

- 19.11.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ачинского городского суда от 05.11.2014 направлен в места лишения свободы, освобожден 08.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Коновалова М.В., проживавшего по адресу: <адрес> решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 марта 2018 года был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коновалова М.В. в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64.

27 марта 2018 года Коновалов М.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» О.А. составлено предупреждение от 27.03.2018 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Коноваловым М.В. административного ограничения, установленного судом.

В начале августа 2018 года, более точно дата совершения преступления в ходе дознания не установлена, Коновалов М.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства - <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, в нарушение ст. 11 п.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и переехал по адресу: <адрес>, где в период времени с начала августа 2018 года, более точно дата совершения преступления в ходе дознания не установлена, до 11.09.2018 включительно, проживал у Ф.Б.

11.09.2018 Коновалов М.В. находился у <адрес>, где и был установлен сотрудниками полиции.

Подсудимый Коновалов М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Коновалова М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, из обвинения подсудимому судом исключается признак уклонения «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что в связи с установлением административного надзора, подсудимый должен был находиться по адресу: <адрес>, который являлся его местом жительства. Суд учитывает, что для исключения названного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего жительства характеризовался удовлетворительно, по месту жительства в реабилитационном центре характеризуется положительно, на специальных учетах в медицинских организациях не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коновалова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Коновалову М.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, применив к нему положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным, при вышеизложенных обстоятельствах, исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Коновалова М.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении Коновалова М.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения Коновалову М.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коновалову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Коновалову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

        Судья                                        Е.А.Бондаренко