Решение по делу № 2-1801/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1801/2019 13 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова ФИО6 к Кравченко ФИО7 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Венедиктов Д.С. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Кравченко П.А. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 295 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09 июня 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 10 420 рублей 14 копеек. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договоры займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику сумму в размере 215 000 рублей на срок до 18 июня 2018 года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику 80 000 рублей на срок до 12 июля 2018 года. Свою обязанность по возврату долга ответчик не исполнил.

Истец Венедиктов Д.С. и ответчик Кравченко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписки ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кравченко П.А. взял у Венедиктова Д.С. 215 000 рублей, обязуется вернуть в срок до 18 июня 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кравченко П.А. взял у Венедиктова Д.С. 80 000 рублей, обязуется вернуть в срок до 12 июля 2018 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

На подлиннике расписок, предоставленных истцом, отсутствуют записи о возврате суммы долга.     

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы займа или ее части, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа в размере 215 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года и в размере 80 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 10 420 рублей 14 копеек за период с 09 июня 2018 года по 07 февраля 2019 года, начисленных на сумму займа в размере 215 000 рублей из расчета 7,25% годовых. Расчет истца судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6 204 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Венедиктова ФИО8 к Кравченко ФИО9 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО10 в пользу Венедиктова ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 215 000 рублей, проценты за период с 09 июня 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 10 420 рублей 14 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 рублей, всего 311 624 рубля 14 копеек (триста одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля четырнадцать копеек).

Взыскать с Кравченко ФИО12 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 50 (пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.