Решение по делу № 9-1094/2021 от 23.12.2021

Материал №9-1094/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005630-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 декабря 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Панькина М. В. к Нестеровой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Панькин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, при подписании и предъявлении иска от имени представляемого лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия.

Поданное исковое заявление подписано представителем истца Царапкиным А.Н. В подтверждение полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления, к иску приложена светокопия нотариальной доверенности бланк 13АА 1128328 от 5 ноября 2021 года, зарегистрированной в реестре за №13/40-н/13-2021-5-1669.

Между тем, приложенная к заявлению светокопия доверенности не может расцениваться судьей в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, поскольку, данная светокопия не заверена надлежащим образом.

В этой связи, приложенная светокопия доверенности не подтверждает полномочия Царапкина А.Н. на подписание заявления и предъявление его в суд, а, значит, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Панькина М. В. к Нестеровой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова