Решение по делу № 2-3308/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-3308/2022

29RS0023-01-2022-002948-77

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кобылина ФИО18 к Федотову ФИО19 о выселении из жилого помещения,

установил:

истец Кобылин ФИО20 обратился в суд с иском к Федотову ФИО21 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован в жилом помещении – квартире по адресу: город Северодвинск, <адрес> Квартира предоставлена по договору социального найма Кобылину ФИО22 который в настоящее время умер. Кроме истца в квартире зарегистрирована бывшая супруга истца - Федотова ФИО23 Ответчик проживает в квартире без согласия зарегистрированных и проживающих там лиц, создает препятствия в пользовании жилым помещением. Просит выселить Федотова ФИО24 из указанного жилого помещения.

Представитель истца Коврова ФИО25 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Федотов ФИО26 иные лица извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в жилом помещении – квартире по адресу: город Северодвинск, <адрес>. Квартира предоставлена по договору социального найма нанимателю Кобылину ФИО27 который умер. Согласно договору социального найма от 18 января 2011 года совместно с нанимателем Кобылиным ФИО28 в жилое помещение вселяются Кобылина ФИО32 (жена), Кобылин ФИО31 (истец по делу, сын), Кобылина (Федотова) ФИО29 (родственных отношений нет), Кобылин ФИО30 (внук), Кобылин ФИО33 (внук).

По состоянию на 16 ноября 2021 года указанные лица зарегистрированы в квартире.

В настоящий момент Федотова ФИО34 является бывшей супругой Кобылина ФИО35. С ней проживает ответчик Федотов ФИО36

В судебном заседании представитель истца пояснила, что проживающие в квартире наниматели не давали свое согласие на проживание в квартире Федотова ФИО37 При этом Федотов ФИО38 злоупотребляет спиртными напитками, препятствует нормальному существованию в жилом помещении иных нанимателей.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилую площадь необходимо установить факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий, фактическое проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя, а также то, что наниматель признавал ответчика членом своей семьи.

Вместе с тем, данные положения норм жилищного законодательства ответчиком не соблюдены, поскольку отсутствует согласие в письменной форме нанимателей жилого помещения о возможности проживания в жилом помещении ответчика Федотова ФИО39

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кобылина ФИО40 к Федотову ФИО41 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Федотова ФИО42 (паспорт .....) из жилого помещения по адресу: город Северодвинск, <адрес>

Взыскать с Федотова ФИО43 (паспорт .....) в пользу Кобылина ФИО44 (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин