Решение по делу № 22-85/2024 от 10.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Меметовой Л.С.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного Левицкого И.А.,

защитника – адвоката Климова К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Армянска Сапаровой Э.Г. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года, которым

Левицкий ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Крымской АССР, гражданин РФ, судимый:

- 27.04.2023 Армянским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Левицкому И.А. приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023 и окончательно назначено Левицкому И.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с установлением порядка следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения Левицкому И.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186- ФЗ), время содержания под стражей Левицкого И.А. под стражей с 14.11.2023 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания Левицкого И.А. постановлено зачесть срок содержания под стражей (по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023) с 08.02.2023 по 10.02.2023 включительно, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186- ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания Левицкого И.А. постановлено зачесть время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 11.02.2023 по 27.04.2023 включительно в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, который постановлено зачесть в срок отбытия наказания Левицкому И.А. на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Левицкий И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Левицким И.А. во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левицкий И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Армянска Сапарова Э.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, при назначении наказания судом не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указывает, что в нарушение требований ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не отражено участие государственного обвинителя Садыковой М.Ш., которая участвовала в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.10.2023.

Отмечает, что суд первой инстанции незаконно применил положения п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ

Так, в соответствии с пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, согласно приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023, постановленному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Левицкому И.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указано, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное суждение па основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, во вводной части приговора указать на участие государственного обвинителя Садыковой М.Ш.; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023 и окончательно назначить Левицкому И.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Кроме признательных показания Левицкого И.А. вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд апелляционной инстанции находит постановленный судом приговор соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в приговоре отражены. Доказательства проанализированы и получили надлежащую оценку суда с приведением ее мотивов. Выводы суда, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, аргументированы. Приговором разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ и имеющие отношение к данному делу.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных и иных материалов дела.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Относимость, допустимость и достаточность представленных доказательств судом проверена.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Левицким И.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Левицкого И.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, председательствующим были предоставлены стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания осужденному принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, критическое отношение к содеянному.

Оценивая личность осужденного, суд правильно принял во внимание, что Левицкий И.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок, не замечен, ведет нормальный образ жизни, от соседей и родственников жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал и учел в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора, учтены судом и прямо указаны в приговоре. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих Левицкому И.А. наказание, суд обоснованно не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Левицкому И.А. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64, 76.2, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Окончательное наказание Левицкому И.А. обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание за данное преступление, как по виду, так и по его размеру, является справедливым.

Суд обоснованно не назначил Левицкому И.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд при назначении вида исправительного учреждения необоснованно руководствовался положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так, в соответствии с пп. "в" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения, лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, согласно приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023 Левицкий И.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев).

Левицкий И.А. совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Между тем, суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2023, и назначая наказание по совокупности приговоров, не учел, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Левицкий И.А. был осужден по указанному приговору, относится к категории тяжких деяний.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Левицкий И.А. наказания в виде лишения свободы не отбывал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года в отношении Левицкого И.А., определив местом отбытия наказания осужденному исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, подлежит изменению и порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, в таком же порядке подлежит зачету зачтенное судом первой инстанции в срок отбытия наказания в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 11.02.2023 по 27.04.2023 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Кроме того, вводная часть приговора суда подлежит уточнению в части указания всех участвующих в рассмотрении уголовного дела государственных обвинителей. Во вводной части приговора судом указано об участии государственных обвинителей Хоменко Н.В. и Сапаровой Э.Г., тогда как согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2023, помимо указанных государственных обвинителей, в ходе судебного разбирательства участвовала и государственный обвинитель Садыкова М.Ш.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года в отношении Левицкого ФИО15 - изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием на участие государственного обвинителя Садыковой М.Ш.

Назначить Левицкому И.А. отбывание окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: