Решение по делу № 2-4047/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-4047/2023

УИД 39RS0001-01-2022-008161-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Микрюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к Микрюковой И.В., указав, что 19.09.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и заемщиком был заключен кредитный договор №10-064307 о предоставлении потребительского кредита в размере 121 632 рубля, сроком с 19.09.2013 года по 19.09.2018 года, из расчета годовой процентной ставки 30,8%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего, 16.11.2018 года переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7390/20 от 16.11.2018 года, права требования, в том числе, по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года, заключенному с ответчиком. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, за ним за период с 20.06.2016 года по 19.09.2018 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 78280,26 рублей, которую ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просит взыскать с Микрюковой И.В. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,41 рублей.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03.04.2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Истец ООО «Эксперт Сибирь», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Микрюкова И.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представителя не направила; от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений по существу иска суду не представила.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев материалы гражданского дела №2-775/2020, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 19.09.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Микрюковой И.В. на основании акцепта Банком оферты заявления последнего, был заключен кредитный договор №10-064307, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 121 632 рубля, на срок с 19.09.2013 года по 19.09.2018 года под 25,60% годовых (годовая процентная ставка 30,8%), путем уплаты ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 3 995 рублей, за исключением последнего – 3930,07 рублей.

В соответствии с условиями договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме кредита 121 632 рубля, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего, 16.11.2018 года переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7390/20 от 16.11.2018 года, права требования, в том числе, по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года, заключенному с Микрюковой И.В.

14.12.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в адрес Микрюковой И.В. направлено уведомление об уступке прав требований и необходимости погашения долга по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года по состоянию на 05.12.2018 года в размере 659498,30 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно расчету истца за ним по состоянию на 31.08.2022 года образовалась задолженность, в том числе: по основному долгу – 78 280,26 рублей, процентам за пользование кредитом – 39597,20 рублей, процентам на просроченную задолженность – 144626,17 рублей, пени – 1584 662,08 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору не оспаривался.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, пени произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39 597,20 рублей, процентов на просроченную задолженность – 144 626,17 рублей, пени – 1 584 662,08 рубля ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» не заявляет.

28.02.2020 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 10-064307 от 19.09.2013 года.

Вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда судебный приказ №2-775/2020 года от 11.03.2020 о взыскании с Микрюковой И.В. задолженности по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года по состоянию на 30.09.2019 года в размере 201328,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2606,94 рублей, отменен определением того же мирового судьи от 14.10.2020 года в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года в размере 78 280,26 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 333.19 НК РФ, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера – о взыскании задолженности в размере 78 280,26 рублей – размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в суд составляет 2548,41 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,41 рублей.

При подаче настоящего искового заявления ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» оплачена государственная пошлина в размере 2606,64 рублей.

В соответствии с пунктом 1 часть 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 58,23 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Микрюковой И.В., < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №10-064307 от 19.09.2013 года в размере 78 280,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,41 рублей, а всего 80828,67 рублей.

Вернуть истцу ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» (ИНН №, ОГРН №), излишне уплаченную государственную госпошлину по платежному поручению 123 от 12.02.2020 в размере 58,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено6 июля 2023 года.

Судья А.А. Сараева