Решение по делу № 22-1992/2020 от 11.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

     № 22-1992/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                    28 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,

судей Бючаховой С.В., Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденных Семенова С.Н., Петрова Н.А., с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Сюнюшевой Е.С., представившего ордер № ... от 28 декабря 2020 года,

адвоката Пинигина А.А., представившего ордер № ... от 28 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Семенова С.Н. и Петрова Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2020 года, которым

Семенов С.Н., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин *, ранее судимый:

-    17 октября 2016 года приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;

-    2 ноября 2016 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытое по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 17 октября 2016 г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    16 января 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2019 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, освобожден 13 августа 2019 года;

-    осужден п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2017 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров Н.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин *, ранее судимый:

-    10 февраля 2012 года приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 декабря 2013 года постановлением от 4 декабря 2013 года Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

-    29 января 2014 года приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено самостоятельно исполнять приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года, по которому, на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 года, условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 29 дней;

-    20 августа 2014 года приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы сроком на один год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ мера наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от 10 февраля 2012 года, условно - досрочное освобождение за 6 месяцев 23 суток, вынесенное постановлением Якутского городского суда от 4 декабря 2013 года отменено. По ч. 5 ст. 74 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком, назначенное приговором Сунтарского районного суда от 29 января 2014 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено лишение свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 сентября 2017 г. постановлением от 4 сентября 2017 года Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

-    8 февраля 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 августа 2014 года окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 октября 2019 года постановлением от 2 октября 2019 года Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) освобожден в связи заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 21 день в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 21 день с удержанием заработка 10 % из заработной платы,

-    17 августа 2020 года приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2018 года, впоследствии замененного постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года на более мягкий вид наказания, из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-    осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 17 августа 2020 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением определенных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Петрову Н.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Петрова Н.А. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Срок отбывания Петровым Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденных, об исчислении срока отбытия наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., выступление осужденных Семенова С.Н., Петрова Н.А., адвокатов Сюнюшевой Е.С., Пинигина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Семенов С.Н. и Петров Н.А. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено 19 октября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут возле дома № ... по улице Федора Попова г. Якутска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Семенов С.Н. и Петров Н.А. вину в совершении преступления признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Петров Н.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что не совершал данного преступления, о чем дал разъяснения в суде. Назначенное наказание считает суровым, поскольку по делу он идет как свидетель. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов С.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что во вводной части приговора суда указано, что дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, назначенное наказание в виде 4 лет 10 месяцев превышает пределы максимального наказания, что является грубым нарушением закона. Также судом не учтено положение ст. 61 УК РФ и второе преступление по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Кроме того, из видеозаписи не ясно была ли сумка. Показания были даны под давлением оперативных сотрудников.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Винокуров О.А. полагает доводы, изложенные в них, необоснованными, постановленный приговор - законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении открытого хищения имущества потерпевшей Д. при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, основаны исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность, допустимость и достаточность оценены судом на основании совокупности исследованных доказательств, равно как и обоснованность квалификации содеянного осужденными по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

Вина Семенова С.Н. и Петрова Н.А. в инкриминируемом им преступлении, подтверждена исследованными судом совокупностью доказательств: помимо их показаний, показаниями потерпевшей Д., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, кроме частичного признания подсудимым Семеновым С.Н. вины в судебном заседании, его вина установлена из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которого следует, что в октябре месяце, кажется с числа 18, на площади Победы встретил Петрова Н., которого пригласил к себе в квартиру, купили пиво и распили. Вечером, наверное, около 20 часов, зашли в пивной бар по ул. Федора Попова, где сидел лицо Ш. Все сели за один стол, купили пиво и распивали. Потом в пивной бар зашла женщина и купила, кажется, три бутылки пива размером 1,5 литра. Тогда он предложил Петрову Н. ограбить данную женщину, так как у них не было денег на покупку пива, на что Петров Н. согласился, а Ш. отказался. Они понаблюдали за женщиной, та пошла по пешеходной дорожке в сторону Крытого рынка, а он с Петровым Н. пошли за этой женщиной. Когда он шел по тротуару, то увидел, что Ш. и Петров Н. идут за ним. Тогда он все равно шел за той женщиной. Она свернула во дворы, там было темно. Тогда он подошел к ней сзади и решил ее сбить с ног, сделал ей ногой подсечку, от чего она упала на землю, держа свою сумку. Прибежал Петров и, скрутив руки женщины, дернул сумку из её рук и передал ему, а он быстро убежал в сторону ул. Федорова Попова. Ш. он поблизости не видел, тот стоял в стороне. Женщина что-то кричала, типа отдайте сумку. Потом он забежал под дом, который расположен рядом с Энергсбытом, дом четырехэтажный, каменный. Когда он стоял под домом, Петров и Ш. тоже прибежали. Он встряхнул сумку на землю, пиво вывалилось на землю. Потом он собрал сумку и начал рассматривать содержимое сумки. Внутри сумки находились 3 бутылки пива, какие-то документы и бумаги. Тогда он не стал их рассматривать и засунул в карман. Также внутри сумки были денежные средства в размере более 15 000 рублей, какие купюры были, не помнит. Сумку, светлого цвета, он выкинул под дом, а все деньги он положил к себе в карман. Потом все втроем пошли в магазин «Тимошка», купили много пива, пошли к нему домой распивать пиво, от чего он сильно опьянел и уснул. Проснулся только утром, дома никого не было. На следующий день он обнаружил у себя дома под креслом документы и обратно их положил под кресло. Потом он вспомнил, что ограбил женщину. Решил вернуть документы женщине, которую они ограбили с Петровым за вознаграждение, подумал, что та его не запомнила. Посмотрел на паспорте регистрацию и пошел к ней домой и сказал ей, что нашел под домом её документы. Денег она не дала, сказала, что когда пенсия поступит, подойти еще раз. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

-    из показаний данных Семеновым С.Н. в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что свои показания поддерживает, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признает. Ночью 19 октября 2019 года он совместно с Петровым Н. ограбили женщину, которая вышла из бара, пошла домой. Ограбить данную женщину он предложил Петрову Н., на что тот согласился. Они проследовали за данной женщиной, он, догнав, сделал ей подсечку, от чего она упала. Петров скрутил её руку и выхватил из её рук сумку, после чего отдал ему и они убежали. Внутри сумки были денежные средства в размере 15 000 рублей и три бутылки пива. Деньги потратили на покупку спиртных напитков и продуктов, а пиво они распили. Вину признает, в содеянном раскаивается.

-    показаниями подсудимого Петрова Н.А. в судебном заседании, признавшего вину частично, пояснившего, что он находился в приюте, на месте преступления его не было, оглашенными показаниями данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что около 14 часов 00 минут 18 октября 2019 года по ул. Федора Попова он встретил Семенова С., который пригласил его к себе домой, предложил вместе выпить спиртные напитки. После чего он с Семеновым и еще одним мужчиной на вид более 30 лет ?-ской внешности пошли в сторону Крытого рынка, где у людей, собрав нужную сумму денег, пошли в бар, купили пиво, распили. В этом баре находились долго. В ходе распития они опьянели и около 03 часов 00 минут 18 октября 2019 года в бар зашла женщина на вид около 40 лет ?-ской внешности у которой была серая сумка, она стояла возле кассы. Было видно, что у нее есть деньги, так как та покупала пиво. Потом они вышли из бара и когда стояли на улице, то данная женщина вышла из бара и перешла проезжую часть. Тогда Семенов предложил ему ограбить данную женщину. У них не было денег на покупку спиртных напитков. Тогда он согласился на предложение Семенова, а знакомый Семенова не стал соглашаться, наоборот, хотел их остановить, но он с Семеновым не стали того слушать. После чего он с Семеновым пошли за той женщиной. Когда женщина подошла к подъезду дома, то Семенов подошел к ней и сделал подсечку, женщина упала на землю. Он тогда прибежал к ним и стал помогать, а именно, дергать сумку у женщины. Женщина крепко держала свою сумку, не хотела отпускать. Тогда он скрутил ее руку и отобрал у той сумку. Тогда Семенов сказал: «убегай». После чего они убежали оттуда. Женщина кричала. Знакомый Семенова стоял в стороне, так как не хотел в это впутываться. Подбежали под дом и там открыли сумку, внутри которой находились несколько бутылок пива, денежные средства, сколько, не помнит, а также были какие-то документы. Всё это взял Семенов. После чего пошли к дому Семенова, по пути купили еще пива и, находясь в квартире Семенова, начали употреблять пиво, время было около 05 часов 00 минут 18 октября 2019 года. Он был в черной куртке до колен, по бокам в левой и правой стороне в области груди имеются карманы с замком, а также в черной вязаной шапке. Семенов был в куртке «камуфляж» с капюшоном;

-    показаниями данными Петровым Н.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что поддерживает свои показания, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признает. 19 октября 2019 года находясь возле бара по ул. Федора Попова он с Семеновым С. увидели женщину, которая ранее стояла в баре. Тогда Семенов предложил ему ограбить данную женщину, на что он согласился и они пошли с Семеновым вслед за женщиной. Когда женщина подошла к подъезду каменного дома, Семенов подошел к ней и сделал женщине подсечку, тогда та упала, он прибежал и стал дергать сумку, но женщина не отпускала. Тогда он скрутил её руку, та закричала и ослабила руку. Тогда он вырвал у неё сумку из рук и отдал Семенову, и они убежали. Прибежали под дом, Семенов стал копаться в сумке, внутри которой было три бутылки пива объемом 1,5 литра и деньги, сколько именно не помнит, но было много. После чего они пошли в магазин, купили пива и пошли к квартире Семенова, стали употреблять спиртные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается;

-    показаниями потерпевшей Д. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, и оглашенными показаниями, из которых следует, что 18 октября 2019 года, она где-то в 23 часа 00 минут вышла из дома, чтобы сходить в ближайший магазин, но тот был закрыт, поэтому направилась в магазин, который расположен в здании магазина «Токко» на улице Федора Попова. В данном магазине имеется пивная лавка, работает круглосуточно. Она купила пиво в количестве трех штук в пластиковой бутылке. Когда она стояла и расплачивалась, зашли трое мужчин. Она заметила, что они присматриваются к ней. Она тогда испугалась и ждала, когда те выйдут. Через некоторое время те вышли. Она вышла из магазина, спустилась по лестнице, на лестнице стояла молодежь. Она посмотрела по сторонам, вроде никого не было. Сумку положила на левое плечо, пошла по тротуару в сторону своего дома. На улице было темно, но по ул. Федора Попова освещение хорошее. Потом она свернула к себе во двор, во дворе освещения нет. Когда она подошла к своему дому, никого не было. Она шла, сзади себя услышала топот ног, тогда она сразу испугалась, сразу начала кричать, кричала: «К., батя, К., батя», но её никто не услышал. До подъезда оставалось 30 метров. Потом эти мужчины прибежали, сбили её с ног. Она сразу поняла, что эти мужчины хотят её ограбить. Один из них начал выкручивать ей правую руку. Таким образом её сумка оказалась у них. Тогда один из них сказал на ?-ском языке «убегай». Тогда он взял её сумку и убежал. Она встала и побежала за ними и кричала: «верните мне хотя бы документы». Они ничего не ответили и убежали в сторону магазина «Токко» и 5-й поликлиники, она не смогла их догнать. Первый был высокий худощавого телосложения, ********, в бейсболке, куртке камуфляж с желтым листопадом, возрастом примерно 40 лет. Этот у нее выворачивал левую руку и когда вырвал у нее сумку, то убежал. Второй был ******** небольшого роста, в куртке черного цвета в черной весенней шапке, лет где-то 40. Этот вместе с первым выворачивал ей руку и также вырвал из её руки сумку. Третий тоже был якут, немножко полненький, небольшого роста с круглым лицом, одет в пуховик черного цвета, внутри куртка была красного цвета, тот выворачивал ей правую руку, был лет 30. Она не очень хорошо их всех запомнила и не может их опознать. Сумка была песочного цвета с коричневыми ручками, сумка среднего размера, изготовлена из кожаного заменителя. Сумку не оценивает, так как была в изношенном состоянии. Внутри сумки находились паспорт РФ на её имя, денежные средства в размере 15 000 рублей наличными, купюрами по 1 000 и 500 рублей. В тот день у неё как раз пришла пенсия, а также внутри сумки в пакете было пиво в количестве трех штук, которое она купила в магазине за 402 рубля марки «Большая кружка», крепкое, объемом 1,5 литра. Ей причинен ущерб в размере 15 402 рубля, что является для нее значительным, так как она не работает и у неё пенсия по инвалидности составляет СУММА рублей ежемесячно. Когда приехала скорая помощь, она отказалась от медицинской помощи, ни в какие медицинские учреждения не обращалась. Кажется через два дня к ней в квартиру постучались двое мужчин, принесли паспорт. Сказали, что нашли документы под домом КПД. Первый был лет 40 ********, а второй маленького роста лет тоже 40. Сказали, что их зовут С. и Ж., хотели вознаграждение. Она им сказала, что у нее нет денег, тогда те ушли, но потом несколько раз приходили за вознаграждением. Они были похожи на тех мужчин, которые напали на неё, но не была уверена тогда, оглашенные показания потерпевшая Д. в судебном заседании подтвердила. Пояснила, что она зашла, купила и эти трое заходят. Сразу поняла, что её будут дожидаться и после них вышла. Не считала сколько раз ей крутили руки, сначала правую руку крутили, потом левую. В то время она видела. Один глаз хорошо видел другой немного «затухший» был. Их было двое, третьего, у которого двухсторонний пуховик был, те сами начали пинать, на него прикрикнули и тот убежал, а двое крутили до конца.

-    протоколом осмотра место происшествия от 19 октября 2019 года с фототаблицей и схемой, которым осмотрена территория дома №12 по ул.Б.Марлинского с изьятием два следа обуви;

-    протоколом проверки показаний Петрова Н.А. на месте от 27 декабря 2019 года, где он показал, что на данном участке он с Семеновым отобрал сумку, после того как Семенов сделал подсечку;

-    протоколом проверки показаний Семенова С.Н. на месте от 28 декабря 2019 года, где он показал, что на данном участке местности он с Петровым Н.А. отобрали сумку, после того как Петров помог ему;

-    протоколом очной ставки от 28 декабря 2019 года между подозреваемыми Петровым Н.А. и Семеновым С.Н., показания Петрова Н.А о том, что 18 октября 2019 года ночью напали на женщину и похитили у той сумку, в котором было несколько бутылок пива, деньги, документы.Пиво распили у него дома, деньги потратили на выпивку, подозреваемый Семенов подтвердил полностью;

-    протоколом очной ставки между потерпевшей Д. и обвиняемым Семеновым С.Н., что показания потерпевшей Д. о том, что она вышла с бара и подошла к дому, он с Петровым Н.А. напали на нее и отобрали сумку, в котором были 15 000рублей, паспорт и три бутылки пива. Также, что он приносил паспорт домой, сделал подсечку, а Петров скрутил её руки и выхватил сумку из рук, подтвердил, утверждая, что все было именно так, как потерпевшая рассказала;

-    показаниями свидетелей З. о ходе проведения очной ставки, что потерпевшая сама подписывала протокол;

-    справкой управляющего магазина «Виноград» от 14 февраля 2020 года стоимость пива «Большая кружка» обьемом 1.5 л, крепостью 4%-134 рубля

-    предоставленной стороной обвинения доказательствам: дискам с видеозаписью с камер видеонаблюдения,

-    осмотром судом видеозаписи в судебном заседании из содержания которой установлено, что 04ч.04м. в темное время суток идут двое мужчин. Один в камуфляжной куртке, второй в черной куртке и в черной шапке. В начале на руках мужчины в черной куртке и черной шапке не видно сумки затем при дальнейшем движении с левой стороны данного мужчины видно, что в руке держит сумку светлого цвета. Подсудимый Семенов С.Н. показал, что в камуфляже он, рядом не знает кто, пьяный был, подсудимый Петров Н.А. показал, что если сравнивать с первой записью, то это они идут и другими доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка показаниям подсудимых данных ими в судебном заседании в совокупности с показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшей, протоколам очных ставок, осмотру видеозаписи.

Мотив, группой лиц по предварительному сговору, применение насилия не опасного для жизни или здоровья, ущерб причиненный преступлением в размере 15 402 рубля, судом установлены исследованными доказательствами и надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, оценка доказательствам судом дана в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

При этом, судом в приговоре дана должная оценка доказательствам, почему принимает одни доказательства, а другие опровергает, в частности, в части показаний подсудимых, так и в части показания потерпевшей.

Так, каких либо оснований у потерпевшей Д. в оговоре подсудимых Семенова С.Н. и Петрова Н.А. суд не установил.

Изложенные в жалобе доводы осужденного Петрова Н.А., что он не причастен к совершенному преступлению, судом проверены с исследованием его показаний данных в ходе предварительного следствия, в совокупности с показаниями Семенова С.Н., потерпевшей Д., протоколами очной ставки, осмотром видеозаписи и обоснованно опровергнуты.Доводы осужденного Семенова С.Н., что сумки у потерпевшей не было, также было предметом исследования в судебном заседании с осмотром видеозаписи в совокупности с показаниями потерпевшей, Петрова Н.А. и судом этому обстоятельству дана надлежащая оценка.

Доводы подсудимых об оказании давления, применения недозволенных методов допроса, исследованы судом с допросом следователя З., об обстоятельствах проведения допроса подсудимых, что они были в нормальном состоянии. Данным показаниям судом дана оценка в совокупности с постановлением следователя Н. следственного отдела по г. Якутску СУ по РС (Я) от 12 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ за отсутствием события преступления, и заключением служебной проверки оперативно-розыскной части собственной безопасности по ОВД ОРЧ СБ от 7 октября 2020 года и не нашли подтверждения о применении в отношении них недозволенных методов при допросе.

Доказательства, исследованные судом допустимые, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, потому судом признаны достоверными и в совокупности доказывают совершение Семеновым С.Н. и Петровым Н.А. открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и поэтому действия Семенова С.Н. и Петрова Н.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено в общем порядке в соответствии с главами 33-39 УПК РФ, из материалов дела следует, что постановлением Якутского городского суда от 29 июля 2020 года суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

Наказание назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, изучением личности подсудимых, влияние на их исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Семенову С.Н. и Петрову Н.А. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное содействие раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у обоих матерей престарелого возраста и заболеваний, в отношении Семенова С.Н. состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством признаны в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как ранее будучи судимыми за совершение тяжкого преступления вновь совершили умышленное тяжкое преступление.

Судом, надлежащим образом мотивировано применение наказания в виде лишение свободы подсудимым Семенову С.Н. и Петрову Н.А., не применение ст.73УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ является справедливым, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, возвращение дела прокурору, судом апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2020 года в отношении Семенова С.Н. и Петрова Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий                           Л. М. Кириллина

Судьи:                                                                           С. В. Бючахова

                                                                                         И. Е. Мунтяну