Решение по делу № 2-1950/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1950/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Андриенко М.Д., Саблиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Воронину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Воронину Д.О. о расторжении кредитного договора № от 02.06.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1397935,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости соответствующей залоговой стоимости.

От ответчика Воронина Д.О. поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства, ссылаясь на то, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из материалов дела, настоящий иск принят Железнодорожным районным судом г. Барнаула по общим правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно договора найма от 30.06.2016 Воронин Д.О. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области. договор заключен с продлением срока действия и действует до настоящего времени.

Кроме того, как видно из содержания кредитного договора от 02.06.2015, на момент его заключения ответчик уже проживал в <адрес>.

Поскольку иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Воронину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрению по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева