Решение по делу № 7У-3380/2023 [77-1608/2023] от 27.07.2023

№ 77-1608/2023

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              12 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Васильева А.П.,

    судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Урбановской Т.М.,

    с участием прокурора Подражанца В.И.,

    адвоката Тарасенко А.А.,

    осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-свзяи,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от    27 января 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 11 апреля 2023 года,

    установила:

приговором Ивановского районного суда Амурской области от           27 января 2022 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, ранее судимый:

- 18 марта 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 17 мая 2016 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25 июля 2016 года Благовещенским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ,           к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден, постановлением Белогорского городского суда условно-досрочно 25 сентября 2018 года с неотбытым сроком 10 месяцев 28 дней;

- 29 марта 2019 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 1 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 29 апреля 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июня 2022 года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от 13 октября 2022 года,) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 октября 2022 года Благовещенским районным судом Амурской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 октября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского областного суда от 12 января 2023 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

осужден по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 223 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено ФИО12. 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 B.C. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года, назначено ФИО1 B.C. 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы и наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 B.C. 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей: по настоящему делу с 27 января 2023 года (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 22 июня 2022 года с 22 июня 2022 года до 13 октября 2022 года; по приговору Благовещенскою районного суда Амурской области от 27 октября 2022 года один день (27 октября 2022 года), по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года с 28 октября 2022 года по 12 января 2023 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО13 по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 29 марта 2019 года с 3 мая 2019 года по 1 апреля 2020; по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 22 июня 2022 года с 13 октября 2022 года по 26 октября 2022 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года с 13 января 2023 года по 26 января 2023 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Амурского областного суда от             11 апреля 2023 года приговор изменен,

- исключено указание о наличии в действиях ФИО14 особо опасного рецидива в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, признано совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений;

- смягчено назначенное ФИО15 наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.223 УК РФ и по ч. 1 ст.222 УК РФ назначено ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО18 условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года назначено ФИО19 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В действиях ФИО20 по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признан опасный рецидив преступлений;

Усилено назначенное ФИО21. наказание по ч. 3 ст. 30, и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от         28 октября 2022 года, окончательно назначено ФИО23 наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года с 15 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора - удовлетворены частично.

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; за незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их несправедливыми ввиду излишней суровости. Обращает внимание, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства болезнь ребенка, который из-за ограниченных возможностей нуждается в специальных условиях обучения и проживания. Также указывает, что суд не учел его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; выступление осужденного ФИО1, адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом правильно. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершенных ФИО1 преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основаны на совокупности доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каждое доказательство проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При этом, оснований не доверять показаниям потерпевших         ФИО7 и ФИО8 судом обосновано не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его не действий не имеется.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтено наличие на иждивении несовершеннолетних детей. По факту покушения на кражу имущества ФИО9 и по факту хищения денежных средств у ФИО10 судом также учтено полное возмещение ущерба.

Таким образом, все известные суду на момент вынесения приговора обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 учтены. Доводы кассационной жалобы последнего об обратном, являются несостоятельными.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом обоснованно не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены все доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, в приговор внесены соответствующие изменения. Решение апелляционной инстанции является мотивированным, его содержание отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от    27 января 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 11 апреля 2023 года – оставить без удовлетворения.

    Председательствующий    А.П. Васильев

    Судьи     Г.М. Дежурная

        С.В. Любенко