Решение по делу № 2-1912/2012 от 17.04.2012

Дело №2-1912/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Каганец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Надежды Николаевны к Кабакину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Сухова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кабакину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Кабакин П.Н. и бывший муж Кабакин Н.Н. – ответчик по делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Он добровольно выехал из квартиры, место проживания ответчика истице не известно. В 2009 году спорная квартира была приватизирована в равных долях на нее, сына и ответчика. В настоящее время ответчик продал свою долю третьему лицу. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и просит признать Кабакина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Кабакин П.Н. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо Трусов В.В. не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сухова Н.Н является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8). Кабакин П.Н. и Трусов В.В. также являются собственниками по 1/3 доли данной квартиры (л.д.7,20).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы истица, ее сын Кабакин П.Н. и бывший муж Кабакин Н.Н. – ответчик по делу (л.д.11).

Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована в равных долях на нее, сына и ответчика (л.д.9).

Из объяснений истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Он добровольно выехал из квартиры, место проживания ответчика истице не известно. В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована в равных долях на нее, сына и ответчика.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кабакин Н.Н. членом семьи Суховой Н.Н. не является.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком, прекращены, то в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за Кабакиным Н.Н. не сохраняется, и иного соглашением сторон не установлено.

Согласно выписке из ЕГРП Кабакин Н.Н. собственником жилого помещения не является (л.д.20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Суховой Надежды Николаевны удовлетворить.

Признать Кабакина Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: