Решение по делу № 2-830/2019 от 27.09.2019

Дело №                                            27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 254 846,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель Форд Фокус, VIN №, год выпуска – 2009, с установлением начальной продажной цены в размере 255 000,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 000 руб. на срок 36 месяцев под 84 % годовых. В целях обеспечения договора сторонами заключен договор залога транспортного средства - марка, модель Форд Фокус, VIN №, год выпуска - 2009. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 178 000 руб. на срок 36 месяцев под 84% годовых (л.д. 20-24).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из подписанного сторонами графика платежей, являющегося приложением № к договору микрозайма, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей (л.д. 32).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

ФИО4 обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет (ДД.ММ.ГГГГ произведен один платеж в счет погашения процентов за пользование займом в размере 11 470,03 руб.), в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 846,85 руб., из них 178 000 руб. - сумма основного долга, 73 735,76 руб. - проценты за пользование займом, 3 111,09 руб. - неустойка (л.д. 35-37).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ФИО4, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства № согласно которому ответчик передал в залог, принадлежащий ему автомобиль марка, модель Форд Фокус, VIN №, год выпуска – 2009 (л.д. 25-27).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество основано на законе и обусловлено договором залога (п. 3.3).

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО4 (л.д. 56).

Исходя из сведений, содержащихся на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, информация о залоге спорного автомобиля была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных автомобиля, ФИО1 как залогодателя, а также сведений о залогодержателе – ООО «МФК «КарМани», реквизитов договора залога и срока исполнения обеспеченного залогом обязательства – 36 месяцев (л.д. 30).

Принимая во внимание, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 254 846,85 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с утратившим с ДД.ММ.ГГГГ силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 748,47 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 254 846 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль: марка, модель Форд Фокус, VIN №, год выпуска – 2009, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.