Решение по делу № 2-125/2019 от 07.05.2018

№ 2-125/2019                                   25 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтима» к Кирия З. А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 1 388 701 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 633 310 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 43 839 руб. 90 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность –223 243 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 117 906 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 370 401 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>»,идентификационные номер: XXX, 2014 год выпуска, государственный регистрационный знак XXX, установить начальную продажную цену в размере 1 344 287 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 19 958 руб. В обоснование иска указывается, что в соответствии с кредитным договором № 1449-Ф от 16 января 2015 года, заключенным между АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» и Кирия З.А., ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., плата за пользования кредитом 22 % годовых, дата погашения кредита 12 января 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства № 1449-З от 28 января 2015 года. 31 августа 2016 года между банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор № 42 уступки прав требования (цессии), по которому банк уступает, а новый кредитор принимает права требования к ответчику. 29 августа 2017 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Альтима» заключен договор № 1-29/08/17 уступки прав требования (цессии), согласно которому требования к ответчику были вновь переуступлены. Ответчик производил платежи по кредитному договору, погашая основной долг и уплачивая начисленные проценты за пользование кредитом, однако после 01 сентября 2016 года ответчик перестал исполнять свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем 28 февраля 2018 года ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 14-17).

В судебном заседании 25 января 2019 года представитель ООО «Альтима» и ответчик Кирия З.А. представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Поскольку в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «Альтима» к Кирия З.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтима» и Кирия З. А., согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1449-Ф от 16 января 2015 года в части 937 910 руб. 16 коп., из которых:

- 633 310 руб. составляет просроченная ссудная задолженность;

- 43 839 руб. 90 коп. составляют просроченные проценты на ссудную задолженность;

- 240 802 руб. 26 коп. составляют проценты на просроченную ссудную задолженность.

- 19 958 руб. 00 коп. составляют расходы по госпошлине.

2. Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность по кредитному договору № 1449-Ф от 16 января 2015 года в размере 937 910 руб. 16 коп. в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения по следующим реквизитам:

ООО «Альитма»

ИНН: 7722378570

КПП: 772201001

ОГРН: 5167746208185

ОКПО: 05051054

Расчетный счет: 40702810000240000673

Банк: АО «СМП БАНК»

БИК: 044525503

Корр. счет: 30101810545250000503

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченную ссудную задолженность, предусмотренную условиями кредитного договора.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 1449-Ф от 16 января 2015 года, дополнительному соглашению от 28 января 2015 года к кредитному договору № 1449-Ф от 16 января 2015 года, а также от требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № 1449-З от 28 января 2015 года, а именно от обращения взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер: XXX, год выпуска 2014, номер двигателя XXX, цвет – красный, паспорт транспортного средства на бланке XXX, регистрационный знак XXX.

5. Истец обязуется снять обременение, наложенное на движимое имущество, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер: XXX, год выпуска 2014, номер двигателя XXX, цвет – красный, паспорт транспортного средства на бланке XXX, регистрационный знак XXX, после полного погашения ответчиком требований, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-125/2019 по исковому заявлению ООО «Альтима» к Кирия З. А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: