Решение по делу № 2-3748/2015 от 05.08.2015

№ 2-3748/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.Н. Этвеш,

при секретаре Ю.П. Кожуховой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ремитент» к Ковальскому Е.Н., Ковальской М.В., Ковальской Н.Е., Ковальскому К.Е. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ЗАО «Ремитент» с иском в котором просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Ковальским Е.Н. и Ковальской М.В., недействительной сделкой, признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Ковальским Е.Н. и Ковальской Н.Е., недействительной сделкой, признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Ковальским Е.Н. и Ковальским К.Е., недействительной сделкой.

В судебное заседание ответчики Ковальский Е.Н., Ковальская М.В., Ковальская Н.Е., Ковальский К.Е. не явились, извещались судом надлежаще. Ковальский Е.Н. направил своего представителя Левина Ю.А.

В судебном заседании представителем истца ЗАО «Ремитент»-Тимченко Т.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности поскольку ответчик Ковальский Е.Н. сменил адрес регистрации и в настоящее время зарегистрирован в Первомайском районе Алтайского края.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчиков Ковальской М.В., Ковальской Н.Е., Ковальского К.Е. – <адрес>.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление предъявлено к ответчикам Ковальской М.В., Ковальской Н.Е., Ковальскому К.Е., которые зарегистрированы по <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Барнаула, ответчик Ковальский Е.Г. зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории Первомайского района.

Таким образом, ответчики на территории Железнодорожного района г.Барнаула не зарегистрированы.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя истца о передачи иска в Октябрьский районный суд г. Барнаула, исковое заявление ЗАО «Ремитент» подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчиков Ковальской М.В., Ковальской Н.Е., Ковальского К.Е..

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению ЗАО «Ремитент» к Ковальскому Е.Н., Ковальской М.В., Ковальской Н.Е., Ковальскому К.Е. о признании сделок недействительными передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш