Решение от 11.09.2023 по делу № 2-1436/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1436/2023

64RS0048-01-2023-001925-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при помощнике Гавриловой К.В.

с участием представителя заявителя Бушминой С.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бушмина Р.С. о признании отказа нотариуса Девяткина Андрея Александровича в совершении нотариальных действий незаконным

установил:

Бушмин Р.С. обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Девяткина Андрея Александровича в совершении нотариальных действий незаконным. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 13.07.2023 незаконным, обязать нотариуса Девяткина А.А. признать Бушмина Р.С. принявшим наследство после смерти Бушмина С.Ю., обязать нотариуса Девяткина А.А. выдать Бушмину Р.С. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру 86 дома 1 по ул. 3 Овсяной проезд г. Саратова.

Свои требования мотивирует тем, что заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Бушмина С.Ю. В совершении указанного нотариального действия было отказано, поскольку 01.06.2023 в адрес нотариуса поступило заявление от Егорова А.А. о принятии наследства по закону, предоставив при этом, приговор Волжского районного суда г. Саратова от 04.04.2023, в соответствии с которым Бушмин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Бушмин Р.С. исключен из состава наследников нотариусом согласно постановления последнего. Полагает, что несмотря на наличие приговора суда в отношении заявителя, вопрос о признании последнего недостойным наследником судом не был разрешен, решение суда не выносилось, а потому исключение нотариусом из состава наследников заявителя является незаконным.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из приведенных правовых норм следует, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Однако в рамках рассматриваемого вопроса об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий исследуется по существу факт правомерности (неправомерности) исключения из числа наследников заявителя, как наследника являющегося недостойным наследником.

Согласно наследственного дела на имущество умершего 09.12.2022 Бушмина С.Ю., 01.06.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Бушмина С.Ю., обратился Егоров А.А.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данное обстоятельство основанием для признания действий нотариуса незаконными не является, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в исковом производстве.

При этом позиция противоположной стороны и соблюдение ее прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объеме прав, предусмотренных ст. ст. 35, 38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. определение ее статуса как ответчика.

В рамках оспаривания действий нотариуса по отказу в выдачи свидетельства о праве на наследство о наличии спора о праве между Егоровым А.А. и Бушминым Р.С. может свидетельствовать позиция заявителя о признании заявителя принявшим наследство после смерти Бушмина С.Ю., включении его в состав наследников и соответственно разрешения вопроса о выдачи последнему свидетельства о праве на наследство по закону, от которых непосредственно зависят права Егорова А.А. на принятие наследства, на размер его доли в наследственной массе.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Поэтому, учитывая, что спор, носящий материально - правовой характер в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в исковом порядке, то имеются основания для вывода о том, что заявителем избран не предусмотренный законом порядок реализации права на судебную защиту.

Таким образом, разрешение вопроса о наследственных правах возможно только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, либо лица, имеющего право на оформление выморочного имущества к участию в деле в качестве ответчиков.

Учитывая требования закона, суд полагает, что исходя из материалов дела и приложенных к нему документов, усматривается спор о праве на наследование, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░