Решение по делу № 22-2237/2022 от 13.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                                                                                                           адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО8,

                судей ФИО7, ФИО25

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

                    адвоката ФИО5,

                    осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от датаг., которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий по найму, судимый дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов,

осужден по п.п. «в», «д» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от дата, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от дата, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Также в срок наказания зачтем период содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, мнение адвоката и осужденного об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении в отношении Потерпевший №1:

- причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в отношении заведомо несовершеннолетнего лица;

- похищения человека, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступления совершены в период с 12 сентября по датаг. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что приговор является чрезмерно суровым. Суд не учел его семейное положение, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги и его положительные характеристики. Просит изменить приговор и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, а также в похищении человека, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, в том числе – данными в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Суд дал подробный анализ показаниям всех допрошенных лиц в совокупности с иными доказательствами по делу, устранив имеющиеся в них противоречия. Выводы, изложенные в приговоре, являются подробными, мотивированными и исчерпывающими.

Доказательства по делу, которые собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемых на защиту. Они являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «в», «д» ч.2 ст.126 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и с соблюдением правил ч.1 ст.62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы. С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о суровости наказания являются необоснованными.

Вместе с тем суду представлена справка о том, что гражданская супруга осужденного в настоящее время находится в состоянии беременности, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

Каких–либо иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 3899, 38913, ст.38915, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от датаг. в отношении ФИО1 – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, беременность гражданской супруги осужденного ФИО1

Снизить срок наказания:

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в», «д» ч.2 ст.126 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий    п/п

              Судьи    п/п

Справка: дело №..., судья ФИО26