Решение по делу № 2-381/2023 от 24.04.2023

УИД 16RS0007-01-2023-000379-49

Дело № 2-381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                              г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к Шарифуллину Р. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

«Ломбард Гарант» (далее также - истец) обратилось в суд к Шарифуллину Р. Р. (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ломбард Гарант» и Шарифуллиным Р.Р. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского займа № под залог транспортного средства МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с п.17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, после 151 дня (включительно) -20% годовых (пени).

Ответчик обязательства по договорам займа не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 498 000 руб., из которых: сумма основного долга 300 000 руб., проценты 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

Ответчик Шарифуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ломбард Гарант» и Шарифуллиным Р.Р. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского займа № под залог транспортного средства МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога транспортного средства №.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 73% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредита под залог принадлежащего заемщику автомобиля на условиях настоящего Договора с обязательством возврата кредита и уплатой Заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора.

Условием изменения процентной ставки является наступление срока или условия, с которым договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер; в случае если заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов, но займу которые указаны в залоговом билете.

В соответствии с п.17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, после 151 дня (включительно) -20% годовых (пени).

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 498 000 рублей, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга; 198 000 рублей - проценты, предусмотренные договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб., уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к Шарифуллину Р. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина Р. Р., паспорт серии 9212 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант», ОГРН 1161690079484, ИНН 1660267010, задолженность по договору потребительского займа в размере 498 000 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 180 рублей.

    Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________Хафизов М.С.