Решение по делу № 2-3330/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Фролову С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Право» обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Фролову С.Ю., указав в обоснование требований на то, что на основании договора займа от *.2012 № 11-0511 ООО «Фристайл-Регионы» предоставило ответчику в качестве займа * руб. под *% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в срок до 10.06.2012.

На основании соглашения № 2 от 20.12.2013 об уступке права(требования) первоначальный кредитор уступило право (требование) по договору займа истцу.

Свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, выплатив в погашение процентов * руб.

Сумма процентов согласно п.1.4.1 договора за период с 27.05.2012 по 10.06.2012 составляет * руб.; сумма процентов согласно п.1.4 договора за период с 11.06.2012 по 03.08.2015 составляет * руб. Истец полагает возможным уменьшить сумму процентов, в связи с чем просил взыскать с Фролова С.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от *.2012 № 11-0511 в размере * руб., из которых * руб.- сумма основного долга, 70000 руб.- проценты. Кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.09.2015 дело направлено по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области в связи с тем, что ответчик Фролов С.Ю. с 29.06.2012 зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.

Определением от 08.10.2015 дело принято к производству Димитровградского

городского суда Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право», ответчик Фролов С.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фристайл-Регионы», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика, зарегистрированного в г.Димитровграде, но фактически проживающего в г.Жуков Калужской области, в суд поступили письменные возражения по иску, согласно которым Фролов С.Ю. исковые требования не признает, указал на то, что никогда не брал кредит ни в ООО «Фристайл-Регионы», ни в какой-либо другой организации. Никакие денежные средства, как указывает истец, в том числе * руб., он не вносил. Согласно исковому заявлению срок исполнения договора истек 10.06.2012. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. В иске просил отказать. В дополнительном заявлении, поступившем в суд 23.11.2015, Фролов С.Ю. указывает на то, что паспортные данные и подпись в договоре займа ему не принадлежат.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Право» отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В подтверждение требований к ответчику истец ООО «Право» представил в суд копию договора займа № 11-0511 от * 2012 года, согласно которому между ООО «Фристайл-Регионы» ( займодавцем) и Фроловым С.Ю. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму * руб. под *% от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата суммы займа и процентов за его пользование 10 июня 2012 года (л.д.6-8).

Согласно соглашению № 2 об уступке права (требования) от 20.12.2012 ООО «Фристайл-Регионы» уступило права (требования) по договору займа № 11-0511 от * 2012 года ООО «Право.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что указанный договор им не заключался, и соответственно у него отсутствуют заемные обязательства, суд находит заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что в качестве заемщика указан Фролов С.Ю., данные паспорта: * выдан *2007 ОВД Д* района Республики *, при этом местом регистрации Фролова С.Ю. указан адрес: Республика *, Д* район, с.*, ул.*, местом жительства указан адрес: Ульяновская область, г.Ульяновск, пр-т *. При этом, согласно анкете-заявке на получение займа (л.д.9) Фролов С.Ю. родился *1987 в с.* П* района С* области.

Однако, согласно данным паспорта ответчика Фролова С.Ю. (л.д.98-99) он родился * 1987 года в г.*, паспорт серии *, выдан *2007 Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде. При этом паспорт содержит сведения о ранее выданном паспорте серии * 2005.

Подлинник договора займа № 11-0511 от * 2012 года, подтверждающий заключение указанного договора с ответчиком, истцом суду не представлен, как не представлено каких-либо платежных документов от имени ответчика, подтверждающих признание им долга.

Согласно ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу положений п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно иску ООО «Право» и представленной суду копии договора займа сумма долга по договору займа от * 2012 года должна была быть возвращена в срок до 10 июня 2012 года.

Однако с иском о взыскании с Фролова С.Ю. долга истец, согласно почтовому штампу, обратился в суд лишь 20.09.2015, т.е. после истечения срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик. Доказательств совершения ответчиком действий по признанию долга суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право», в удовлетворении иска к Фролову С.Ю. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право» к Фролову С.Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа № 11-0511 от * 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 ноября 2015 года.

Судья И.А.Жорова