Решение по делу № 2-852/2015 от 25.06.2015

дело № 2-852/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 03 августа 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Макаровой О.Я.,

с участием истца Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Филимонова <данные изъяты> к Заворохиной Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Филимонов В.Ф. обратился в суд с иском к Заворохиной Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом за период с 26.06.2012 г. по 25.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 26 июня 2012 г. Заворохина Н.А. выдала расписку в том, что получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 8% в месяц на 6 месяцев. В счет уплаты процентов по займу ответчица внесла <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства возвращать отказывается, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суде истец Филимонов В.Ф. исковые требования полностью поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Заворохина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчицы как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец Филимонов В.Ф. представил суду оригинал расписки от 26 июня 2012 г., выданной ответчиком Заворохиной Н.А. В соответствии с распиской ответчица получила от Филимонова В.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 8% в месяц сроком на 6 месяцев.

Следуя буквальному значению содержащихся в расписке слов и выражений, можно установить факт возмездной передачи Филимоновым В.Ф. Заворохиной Н.А. денежных средств в сумме 25000 рублей на условиях их возврата по истечении согласованного сторонами 6-месячного срока.

Подлинник долгового документа (расписки), подтверждающий принятие Заворохиной Н.А. на себя денежного обязательства по возврату полученных денежных средств, не имеет отметок об исполнении обязательства и был представлен в суд Филимоновым В.Ф., что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчицы обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчицей, образовавшийся долг в размере 25000 рублей подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Из содержания расписки Заворохиной Н.А. следует, что между сторонами достигнута договоренность об уплате ответчицей процентов за пользование займом в размере 8 процентов в месяц. Следовательно, сумма подлежащих уплате процентов по займу за заявленный истцом период с 26 июня 2012 г. по 25 июня 2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев).

Возвращенные Заворохиной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с учетом очередности погашения, установленной ст. 319 ГК РФ, обоснованно зачтены истцом в счет уплаты процентов по займу.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по договору займа требования истца о взыскании с нее процентов за пользование займом в период с 26 июня 2012 г. по 25 июня 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в ст. 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 25 июня 2015 г.

В связи с удовлетворением исковых требований уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филимонова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Заворохиной <данные изъяты> в пользу Филимонова <данные изъяты> <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Заворохиной <данные изъяты> в пользу Филимонова <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 04 августа 2015 г.