Решение по делу № 2-2056/2023 от 31.05.2023

                                                                            Дело № 2- 2056/2023

                                                       УИД 16RS0045-01-2023-002209-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                                       г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 11 июля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                           Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                          Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н № и Renault Arkana, г/н №.

Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель автомобиля Renault Arkana, г/н №.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Chevrolet Cruze, г/н № получил механические повреждения, в результате чего ФИО был причинён материальный ущерб.

Собственник автомобиля Chevrolet Cruze, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом серия ТТТ №.

На этом основании истец обратился в адрес ответчика, с заявлением о страховом случае, самостоятельный выбор формы страхового возмещения заявителем осуществлен не был, в связи с чем было выдано направление на ремонт на СТО «ДЕПО» по адресу: <адрес> (далее СТО).

При этом, после осмотра транспортного средства ответчика СТО в устной форме отказалось ремонтировать транспортное средства Заявителя.

Истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) об организации и оплате восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей готовой осуществить ремонт Транспортного средства, а в случае невозможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства выплатить страховое возмещение в денежной форме, в том числе без учета износа, а также о выплате неустойки.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

На этом основании истец обратился к Финансовому уполномоченному, который удовлетворил требования истца частично    Взыскав с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО страховое возмещение в сумме 73 500, неустойку в сумме 177 828 рублей.

      Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил решение финансового уполномоченного и доплатил взысканное страховое возмещение в размере 73 500 рублей.

Истец не согласен с п. 4 решения финансового уполномоченного.

Полагает, что период просрочки в выплате суммы страхового возмещения составляет 163 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - по 25.05.2023г.).

73 500 рублей х 1%х 163 дня = 119 805 рублей, где

73 500 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащего выплате с нарушением сроков;

1% - размер неустойки, предусмотренный абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»;

163 дня -период просрочки выплаты страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 805 рублей; в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»    в судебное заседание не явился, суду предоставлены возражения, в которых иск не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

         Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО, управлявшего транспортным средством Renault, г/н X №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Chevrolet, г/н №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серив ТТТ №.

23.11.2022     в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление с прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение»/ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

23.11.2022     по направлению АО «ГСК «Югория»    проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

27.11.2022     АО «ГСК «Югория» выдала ФИО направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СТО ДЕПО», что подтверждается подписью истца.

09.12.2022     по направлению АО «ГСК «Югория»    проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

11.12.2022     «МЭАЦ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа доставила 378 152 рубля 00 копеек, с учетом износа - 245 000 рублей 00 копеек.

13.02.2023     АО «ГСК «Югория» от истца получена претензия с требованиями выдать направление на ремонт или произвести выплату страхового возмещения, неустойку.

20.02.2023     АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 203 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомила Заявителя о доплате страхового возмещения в сумме 41 800 рублей 00 копеек.

13.03.2023     АО «ГСК «Югория» выплатило истцу, страховое возмещение в сумме 41 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись в выплаченной суммой истец обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично.

Решением остановлено:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО страховое возмещение в сумме 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО неустойку в сумме 177 828 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной часц[ настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил решение финансового уполномоченного и доплатил взысканное страховое возмещение в размере 73 500 рублей.

Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119 805 рублей за период просрочки 163 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - по 25.05.2023г.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п.21 ст, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно расчету истца, период просрочки в выплате суммы страхового возмещения составляет 163 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - по 25.05.2023г.).

73 500 рублей х 1%х 163 дня = 119 805 рублей, где

73 500 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащего выплате с нарушением сроков;

1% - размер неустойки, предусмотренный абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»;

163 дня — период просрочки выплаты страхового возмещения.

Расчет суммы неустойки проверен и признан судом правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 119 805 рублей.

        В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Суд полагает доказанным факт причинения истцу    морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым требования о взыскании    компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере    3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается документально.

С целью установления баланса между правами сторон спора и, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем в ходе подготовки и направления в суд искового заявления, суд полагает возможным взыскание с ответчика    в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО неустойку в размере 119 805 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан    в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Сафина Л.Б.