2-3488/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев исковое заявление ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "РСВ" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно материалам дела, последний известный адрес регистрации ответчика ФИО1 находится <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности - в Прикубанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: П.А. Дошин