Решение по делу № 2-346/2022 (2-4496/2021;) от 26.11.2021

Гражданское дело № 2-346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет» и Варламову Д.В. о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что прокуратурой Центрального района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Проведенной проверкой установлено, что Варламовым Д.В. по окончании обучения в ФГБОУ ВО «ОГУ» 30.06.2018 года получен диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 года, о присвоении ему квалификация «<данные изъяты>». Приговором Центрального суда г. Оренбурга от 09.10.2020 года, вступившего в законную силу, Степанов А.С. и Щеглова Е.Г. признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений – получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Указанным приговором установлено, что в период с 01.12.2017 года по 31.05.2019 года Степанов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Щегловой Е.Г., совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе от Варламова Д.В., за обеспечение фактического написания и изготовления выпускной квалификационной работы, допуск Варламова Д.В. к защите ВКР, а также последующее обеспечение её защиты Варламовым Д.В. в нарушение установленного порядка. Вина подсудимых Степанова А.С. и Щегловой Е.Г. по 25 эпизоду получения взятки от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается признательными показаниями подсудимой Щегловой Е.Г. При защите студентами ВКР, студенты группы №, в том числе Варламов Д.В., получили положительные оценки по рекомендации Степанова А.С. Таким образом, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Оренбурга установлено, что Варламов Д.В. не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, защита ВКР путем проставления положительной оценки членам государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена Щегловой Е.Г. и Степановым А.С. ввиду передачи Варламовым Д.В. последним денежных средств. Варламов Д.В. фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «<данные изъяты>», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование. С учетом вышеизложенного, документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя Варламова Д.В. диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года, об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>», записи в протоколе № от 31.05.2018 года Государственной экзаменационной комиссии о присвоении Варламову Д.В. квалификации «<данные изъяты>» и выдачи ему диплома без отличия являются незаконными и подлежащими признанию недействительными. Практическая деятельность ответчика Варламова Д.В. с использованием диплома о высшем профессиональном образовании, полученном с нарушением закона, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности. На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными записи в протоколе № от 31.05.2018 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении Варламову Д.В. квалификации «<данные изъяты>» и выдаче ему диплома без отличия, признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Варламова Д.В. диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года, и присвоения ему квалификации «<данные изъяты>», признать недействительным протокол № от 31.05.2018 года Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «<данные изъяты>» и выдачи ему диплома без отличия, обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании - диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>», обязать Варламова Д.В. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выданный на имя Варламова Д.В. диплом государственного образца №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>» и присуждении ему квалификации «<данные изъяты>», обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО2 оригинал диплома специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года об освоении программы специалитета по специальности <данные изъяты>» и присуждении ему квалификации <данные изъяты>».

Определением суда от 21.12.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Степанов А.С. и Щеглова Е.Г.

Представитель прокурора Центрального района г. Оренбурга – помощник прокурора Семенова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что 29.08.2012 года приказом ОГУ № Варламов Д.В. был зачислен в число студентов заочной формы обучения <данные изъяты>. 30.06.2018 года на основании приказа № Варламов Д.В. был отчислен из ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в связи с получением образования (завершением обучения). В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Аналогичное условие предусмотрено п. 17 приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» и п. 1.8 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования от 11.12.2015 года № 67-Д. Пунктом 6 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план. По результатам промежуточной аттестации согласно аттестационным ведомостям Варламов Д.В. не имел академической задолженности и был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации. Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от 31.05.2018 года № Варламов Д.В. защитил выпускную квалификационную работу, в связи с чем ему был выдан диплом об образовании без отличия. В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если Федеральным законом не установлено иное. Согласно п. 4.8 Положения решение о выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий. Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Таким образом, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в связи с успешным прохождением итоговой аттестации Варламовым Д.В. выдал ему диплом о высшем образовании №, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2018 года. Учитывая изложенное, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовал в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими отношения по выдаче документов об образовании и (или) о квалификации, при этом у университета отсутствовала информация о совершении преступных деяний со стороны Варламова Д.В. и должностных лиц ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Ответчик Варламов Д.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Третьи лица Степанов А.С и Щеглова Е.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности    и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно ст. 11 данного Закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты.

Подпунктами 1 и 10 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат, подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 данного Закона).

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 (далее - Порядок), к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов обучающимися основных образовательных программ соответствующим федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Согласно п.п. 10-17 Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с п. 41 Порядка обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки "неудовлетворительно", а также обучающиеся, указанные в пункте 43 данного Порядка и не прошедшие государственное аттестационное испытание установленный для них срок (в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание или получением оценки "неудовлетворительно"), отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

На основании приказа ФГБОУ ВО «ОГУ» от 17.10.2017 года № ответчику Варламову Д.В. утвержден руководитель выпускной квалификационной работы Щеглова Е.Г. с темой «<данные изъяты>».

Распоряжением ФГБОУ ВО «ОГУ» № от 29.05.2018 года Варламов Д.В. допущен к защите выпускной квалификационной работы как успешно завершивших освоения образовательной программы обучающихся заочной формы обучения, специальности ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии. № от 31.05.2018 года по рассмотрению выпускной квалификационной работы обучающегося Варламова Д.В. на тему: «<данные изъяты>» установлено, что Варламов Д.В. выполнил и защитил ВКР с оценкой «отлично», присвоена квалификация «<данные изъяты>», решено выдать диплом без отличия.

В материалы дела представлен заверенная копия диплома специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 года, указывающая на то, что Варламов Д.В. освоил программу специалитета по специальности «<данные изъяты>».

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденное решением Ученого совета от 30.10.2015 года (далее - Положение).

Согласно п. 1.3. Положения, целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п. 2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п. 2.2 защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

На основании п. 2.5 Положения выпускные квалификационные работы (ВКР) выполняются в формах, соответствующих определенным уровням высшего образования и требованиям ФГОС ВО. Выполнение ВКР бакалавров может основываться на обобщении выполненных курсовых работ и проектов и подготавливаться к защите в завершающий период теоретического обучения.

В соответствии с п. 4.6 Положения установлен порядок подготовки и защиты ВКР, из которых следует, что защита ВКР является завершающим этапом государственной аттестации выпускника. Задание, конкретизирующее объем и содержание ВР, выдается студенту руководителем и утверждается заведующим выпускающей кафедры. Она оформляется с соблюдением действующего в университете стандарта (СТО 02069024.101-2014).

По смыслу указанных норм образовательный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

На основании приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 года Степанов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по 50 эпизодам на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях и организациях на срок 4 года.

На основании приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 года Щеглова Е.С. признана виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по 50 эпизодам на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в доход государства в размере         1 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях и организациях на срок 4 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ответчик Варламов Д.В. не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, следовательно, он фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, поэтому отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу по специальности «<данные изъяты>» и незаконно получил высшее профессиональное образование по квалификации «<данные изъяты>».

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).

Нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

Практическая деятельность Варламова Д.В. о высшем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с каждого ответчика - ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» и Варламова Д.В. подлежат взысканию в доход муниципального образования город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет» и Варламову Д.В. о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональным образовании, удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе № от 30.05.2019 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении Варламову Д.В. квалификации «<данные изъяты>» и выдаче ему диплома без отличия.

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» на имя Варламова Д.В. диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 года, и присвоения ему квалификации «<данные изъяты>».

Признать недействительным протокол № от 31.05.2018 года Государственной экзаменационной комиссии о присвоении Варламову Д.В. квалификации «<данные изъяты>» и выдачи ему диплома без отличия.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании - диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>» и присуждении ему квалификации «<данные изъяты>».

Обязать Варламова Д.В. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», выданный на имя Варламова Д.В. диплом государственного образца №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 года об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>».

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Варламова Д.В. оригинал диплома специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от 30.06.2018 года об освоении программы специалитета по специальности «<данные изъяты>».

Взыскать с Варламова Д.В. в доход муниципального образования г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в доход муниципального образования г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в размере                  300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 года.